Galite peržiūrėti kitų jurisdikcijų taisykles ir nuostatas.
Singapūro teisės aktuose nėra „fintech“ produkto ar paslaugos „sertifikavimo“ sąvokos. Tai, kad FinTech įmonė yra licencijuota užsienio jurisdikcijoje, neleidžia jai vykdyti reguliuojamos veiklos Singapūre vien dėl to, kad ji yra licencijuota užsienio jurisdikcijoje. Nepriklausomai nuo licencijos statuso kitoje jurisdikcijoje, siūlant „FinTech“ produktus ir paslaugas Singapūre esantiems asmenims, siūlytojui gali būti taikomi licencijavimo reikalavimai Singapūre, kurie priklauso nuo faktinio siūlomų produktų ir paslaugų tipo ir apimties.1
Kas atsitiks, jei „fintech“ įmonė savo „fintech“ produktų ar paslaugų nenukreips į Singapūro gyventojus? Licencijavimo reikalavimai pagal FAA ir SFA vis tiek gali būti taikomi, nes jie turi ekstrateritorinį poveikį. Atitinkami teisės aktai numato, kad:
Jei kuris nors asmuo įvykdo veiksmą iš dalies Singapūre ir iš dalies už Singapūro ribų, o tai, jei tai būtų padaryta tik Singapūre, pažeistų bet kurią šio įstatymo nuostatą, tas asmuo bus kaltas dėl tokio nusikaltimo, tarsi veika būtų padaryta to paties žmogaus. asmuo visiškai Singapūre ir gali būti laikomas nusikaltimu, įvykdytu tik Singapūre.1
Be to, net jei veiksmas vyksta ne Singapūre, licencijavimo reikalavimai vis tiek bus taikomi, jei elgesys turės „reikšmingą ir pagrįstai numatomą“ poveikį Singapūre. Taigi nėra vienareikšmio kriterijaus, kada elgesys turės „reikšmingų ir pagrįstai numatomų“ pasekmių Singapūre, todėl tokia analizė turėtų būti atliekama kiekvienu konkrečiu atveju. Vienas veiksnys (iš daugelio), į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad „fintech“ produktas ar paslauga nebuvo parduota asmenims Singapūre.1
Visapusiškos teisinės paslaugos verslui įmonių, mokesčių teisės, kriptovaliutų teisės aktų, investicinės veiklos klausimais
