lt

Rinkos apžvalga

Šis straipsnis nėra teisinė konsultacija.

Užsienio fintech platformos JK rinkoje

Demo

JK, kaip ir daugelis kitų jurisdikcijų, vis dar kovoja su kai kuriomis sandorių kainodaros ir apmokestinamojo buvimo problemomis, kylančiomis fintech įmonėms. Jie priklauso nuo decentralizuotos sistemos vertės, todėl greičiausiai bus užduodami nauji klausimai apie tai, ko reikia apmokestinamam buvimui šalyje. Mokesčių mokėjimo JK atskaitos taškas yra patikrinti, ar turite nuolatinę buveinę ir tai paprastai apima fizinį buvimą. Tačiau yra ir prieš vengimą nukreiptų nuostatų, skirtų užkirsti kelią vengimui įsteigti nuolatinę buveinę arba pelno suskaidymą, todėl kai kuriais atvejais reikės peržiūrėti su fintech verslu susijusius mechanizmus, siekiant išsiaiškinti, ar yra rizika, kad šios nuostatos gali būti suveikė.. Kai kuriais atvejais bus sunkiau nuspręsti, kaip jie gali būti taikomi pasaulinei tiekimo grandinei, palyginti su tradiciniu verslu.1

Kaip nurodyta II.i skirsnyje, kad būtų vykdoma reguliuojama veikla, turi būti tam tikras ryšys tarp tos veiklos ir JK. Taigi, jei paslauga ar veikla yra tarpvalstybinio pobūdžio, reguliavimo požiūriu reikia atsižvelgti į tai, kur ta veikla iš tikrųjų vyksta. Tai suteiks informacijos analizei, ar šią veiklą vykdančiai įmonei reikalingas leidimas JK pagal aukščiau aprašytą procedūrą. Jei įmonė nevykdo jokios reguliuojamos veiklos JK, ji galės teikti šias paslaugas JK tiek tarptautiniu mastu, tiek iš JK filialo.1

Iki „Brexit“ įmonėms, įsikūrusioms Europoje, bet ketinančioms vykdyti reguliuojamą veiklą JK, buvo taikomas sudėtingas ES pasų išdavimo režimų tinklas, priklausomai nuo „fintech“ verslo vykdomos veiklos. Dėl automatinio JK pasitraukimo iš bendrosios rinkos pasų į JK (ir iš jos) pasibaigė. Tačiau JK ES narėms pateikė plataus masto lygiavertiškumo reikalavimus, suteikdama ES įmonėms prieigą prie JK rinkų tiek, kiek leidžia jų vidaus teisė, o JK ir ES toliau derasi dėl platesnio priėmimo proceso. , sustabdymo ir atšaukimo. lygiavertiškumo sprendimai tarp dviejų jurisdikcijų. Nuo TBS pasirašymo ES iki šiol JK suteikė labai ribotą finansinių paslaugų lygiavertiškumą. Ir atvirkščiai, JK suteikė lygiavertiškumą Europos ekonominės erdvės (EEE) valstybėms narėms daugumoje lygiavertiškumo procesui nustatytų sričių. Atsižvelgiant į tai, nors pastarąjį dešimtmetį JK buvo vis griežtesnio reguliavimo tendencija, 2021 m. birželio mėn. Vyriausybės naujovių, augimo ir reguliavimo reformos darbo grupė rekomendavo JK sutelkti dėmesį į bendresnį įstatymu pagrįstą požiūrį. . prie būsimo finansinių paslaugų reguliavimo, kad finansinių paslaugų sektorius taptų lankstesnis ir prisitaikantis prie pokyčių.1

Fintech JK

Fintech kitose šalyse

Supažindinsime jus

Finansinių technologijų teisininkai JK

Denis Polyakov

Denis Polyakov

Visapusiškos teisinės paslaugos verslui įmonių, mokesčių teisės, kriptovaliutų teisės aktų, investicinės veiklos klausimais

Dr Irena Dajkovic

Dr Irena Dajkovic

Tarptautinė advokatų kontora Jungtinėje Karalystėje

Maxim Minaev

Maxim Minaev

Teikiame teisines ir organizacines fintech įmonių kūrimo, struktūrizavimo ir plėtros paslaugas

Pastabos
  1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/spain