Du kan se på regler og bestemmelser i andre jurisdiktioner.
Storbritannien kæmper, ligesom mange andre jurisdiktioner, stadig med nogle af de transfer pricing og skattepligtige tilstedeværelsesproblemer, der opstår med fintech-selskaber. De afhænger af værdien af et decentraliseret system, og der vil sandsynligvis blive stillet nye typer spørgsmål om, hvad der kræves for en skattepligtig tilstedeværelse i et land. Udgangspunktet for at betale skat i Storbritannien er at verificere, at du har et fast driftssted, og dette involverer normalt en fysisk tilstedeværelse. Der er dog også anti-undgåelsesbestemmelser, der skal forhindre unddragelse af etablering af et fast driftssted eller fragmentering af overskud, og i nogle tilfælde vil det være nødvendigt at gennemgå de mekanismer, der er forbundet med fintech-virksomheder for at finde ud af, om der er risiko for, at disse bestemmelser bliver udløst.. I nogle tilfælde vil det være sværere at bedømme, hvordan de kan gælde for den globale forsyningskæde sammenlignet med en mere traditionel virksomhed.1
Som anført i afsnit II.i skal der være en vis sammenhæng mellem denne aktivitet og Storbritannien, for at en reguleret aktivitet kan finde sted. Hvis der er et grænseoverskridende element i en tjeneste eller aktivitet, skal der ud fra et lovgivningsmæssigt perspektiv tages hensyn til, hvor aktiviteten faktisk finder sted. Dette vil give oplysninger til analysen af, om et firma, der udfører denne aktivitet, kræver tilladelse i Storbritannien i overensstemmelse med proceduren beskrevet ovenfor. Hvis en virksomhed ikke udfører nogen reguleret aktivitet i Storbritannien, vil den være i stand til at levere disse tjenester i Storbritannien, enten på tværs af grænserne eller fra en britisk filial.1
Før Brexit var virksomheder baseret i Europa, men som havde til hensigt at udføre regulerede aktiviteter i Storbritannien, underlagt et komplekst net af EU-pasordninger, afhængigt af den aktivitet, fintech-virksomheden udfører. Som en automatisk konsekvens af Storbritanniens udtræden af det indre marked er pasrettighederne til (og fra) Storbritannien ophørt. Det Forenede Kongerige har imidlertid fremsat vidtrækkende ækvivalenskrav til EU-medlemmer, og giver EU-virksomheder adgang til britiske markeder i det omfang, det er tilladt i henhold til deres nationale lovgivning, mens Storbritannien og EU fortsætter med at forhandle en bredere adoptionsproces. , suspension og tilbagekaldelse af ækvivalensafgørelser mellem to jurisdiktioner. Siden underskrivelsen af TCA har EU indtil videre givet Storbritannien meget begrænset ækvivalens til finansielle tjenesteydelser. Omvendt har Storbritannien givet ækvivalens til medlemslande i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) på de fleste af de områder, der er identificeret for ækvivalensprocessen. På denne baggrund, mens der har været en tendens til stadig strammere regulering i Storbritannien i løbet af det seneste årti, anbefalede regeringens Task Force for Innovation, Growth and Regulatory Reform i juni 2021, at Storbritannien fokuserer på en mere generel lovbaseret tilgang. . til den fremtidige regulering af finansielle tjenesteydelser for at gøre sektoren for finansielle tjenesteydelser mere fleksibel og tilpasningsdygtig til forandringer.1
Internationalt advokatfirma i Storbritannien
Vi leverer juridiske og organisatoriske ydelser til oprettelse, strukturering og udvikling af fintech-virksomheder
Omfattende juridiske tjenester til virksomheder om selskabsret, skatteret, lovgivning om kryptovaluta, investeringsaktiviteter
