Diğer yargı alanlarındaki kural ve düzenlemelere bakabilirsiniz.
Şirketler (Tasfiye ve Çeşitli) Yönetmeliği (Bölüm 32) (C(WUMP)O) uyarınca, form bir izahname ile düzenlenmedikçe, bir şirketin hisseleri veya borçları için Hong Kong halkına herhangi bir şekilde başvuruda bulunmak yasa dışıdır. C(WUMP)O gerekliliklerine uygun ve Hong Kong Şirketler Siciline (İzahname Gereklilikleri) kayıtlıdır. Buna ek olarak, SFO Bölüm 103, bir kişinin herhangi bir "menkul kıymet" (Çizelge 1'de geniş olarak tanımlandığı gibi) ile ilgilenmesi için halka davet olduğunu bildiği veya içerdiğini bildiği bir reklam, davet veya belge yayınlamasını yasaklar. SFO) eğer konu SFC (SFC Yetkilendirmesi) tarafından yetkilendirilmemişse, bu da teklif belgesinin İzahname Gereksinimlerine uymasını gerektirecektir. İzahname ve SFC yetkilendirme gereksinimlerine ilişkin belirli istisnalar vardır ve bunların en yaygınları şunlardır:
Hong Kong'da kitle fonlaması ile ilgili özel yasalar veya düzenlemeler yoktur. Eşler arası borç verme ve öz sermaye kitle fonlaması gibi kitle fonlaması faaliyetleri BDT olarak kabul edilebilir ve Hong Kong'da halka sunulması halinde bir dizi Hong Kong düzenlemesine (örneğin İzahname Gerekliliği ve SFC) tabi olabilir. Yetkilendirme şartı) bir istisna (bkz. Bölüm II) geçerli olmadığı sürece.1
Kitle fonlaması platformu operatörleri de yukarıda belirtildiği gibi SFO'nun 103. bölümüne tabidir. Bir kitle fonlaması platformu operatörü, düzenlenmiş bir faaliyet yürütüyorsa, uygun SFC lisanslarını almalı ve ayrıca, müşterilerin mali durumunu ve yatırım deneyimlerini tespit etmek için lisanslı aracıları gerektiren hükümler içeren SFC Davranış Kurallarına uymalıdır. ve önerilen yatırım ürünlerinin her bir müşteri için uygun olduğundan emin olun.2
Eşler arası borç verme, yukarıda belirtildiği gibi kitle fonlaması için geçerli olabilecek aynı düzenlemelere tabidir.1
Ek olarak, bireyler veya kuruluşlar tarafından verilen eşler arası borç verme, bir borç veren olarak iş yapmayı teşkil edebilir, bu da bireyin veya işletmenin Bölüm 163 Alacaklılar Yönetmeliği (MLO) kapsamında lisanslı bir borç veren olmasını gerektirir.1
MLO, alacaklı olarak iş yapmak isteyen herkesin, Şirketler Mukayyidi tarafından işlenen ve Polis Komiseri tarafından uygulanan bir lisans için Lisans Mahkemesine başvurmasını şart koşar. "Para köpekbalığı" terimi, MLO'nun 2. Bölümünde "işi (başka bir işle meşgul olsun ya da olmasın) kredi vermek olan veya reklamını yapan veya öyle olduğunu iddia eden veya herhangi bir şekilde kendini nasıl konumlandıran herhangi bir kişi olarak tanımlanmaktadır. yapmak için." MLO'nun 1. Çizelgesi kapsamındaki belirli kişiler ve krediler tanımın dışında tutulmuştur.1
Eşler arası borç verenler, normal işi esas olarak veya esas olarak nakit kredi yapmak olmayan bir şirket, firma veya şahıs tarafından verilen bir kredi durumunda muafiyet için hak kazanabilirler. Bununla birlikte, herhangi bir bireysel borç veren söz konusu olduğunda, borç verenin hangi noktada "borç verme işinde" olduğunu belirlemek zor olacaktır.1
Kredilerin veya finansmanın menkul kıymetler olup olmayacağına bağlı olarak (BDT'deki faiz dahil), kredi veya finansman ticareti SFO düzenlemesine tabi olabilir; bu, yalnızca lisanslı şirketlerin herhangi bir ikincil işlem yapabileceği anlamına gelir. Aksi takdirde, kredilerin ve fonların transferi yasal veya adil bir devir yoluyla olabilir:
Şirketler, vergi hukuku, kripto para mevzuatı, yatırım faaliyetleri konularında işletmeler için kapsamlı hukuk hizmetleri
