Ana Sayfa

Yargıtay kararında, sanal para birimlerinin "yasal ödeme" olarak kabul edilmemesine rağmen, gerçek para biriminin işlevlerinin çoğunu yerine getirebildiğini ve buna bağlı olarak bazı sanal para birimlerinin ödeme, menkul kıymet veya mal olarak nitelendirilebileceğini belirtti. Hindistan Maliye Bakanlığı, belirteçler de dahil olmak üzere sanal para birimlerindeki düzenleyici boşlukları ele alan ve belirteçlerin özelliklerine göre sınıflandırılmasının düzenleyici bir bakış açısından zorunlu olduğunu belirten bir rapor yayınladı. Buna göre belirteçler, hizmet belirteçleri (bir şirketin ürünlerine erişim sağlamak için kullanılır) ve güvenlik belirteçleri (bir şirketteki yatırımları temsil eden) olarak gruplandırılabilir. Ek olarak, tokenlerin menkul kıymet olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini ve dolayısıyla düzenleyicilerin kapsamına girip giremeyeceğini belirlemek için rapor, Howey testinin kullanılmasını önermektedir. Bununla birlikte, rapor, belirteçlerin dayanak varlıklara bağlanması veya belirteçlerin bağlanabileceği varlıkların niteliği gibi daha ince yönleri yönetmek için önerilen herhangi bir düzenleyici önlemi ayrıntılandırmıyor. Yakın zamanda, merkezi hükümetin Hindistan'daki sanal dijital varlıkları düzenlemeyi amaçlayan bir yasa tasarısı sunmayı planladığı bildirildi. Aslında, Hindistan maliye bakanı 2022 bütçe konuşmasında sanal dijital varlıklar üzerinde %30 sabit oranlı bir vergi getirdi (bu varlıkların meşruiyeti hakkında yorum yapmamasına rağmen) ve finans kanunu "sanal dijital" teriminin geniş bir tanımını getirdi. aynı zamanda takas edilemeyen belirteçleri de içeren varlıklar". 2022 bütçe konuşmasındaki bir diğer duyuru, 2022-2023 mali yılında merkez bankası destekli dijital para birimi RBI'nin piyasaya sürülmesiyle ilgili.¹

Hindistan'da akıllı sözleşmeler

Hindistan'da Fintech

Fintech diğer ülkelerde

Notlar

1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/india