Puteți consulta regulile și reglementările din alte jurisdicții.
Pe 13 martie 2019, Comitetul de la Basel a publicat o „declarație privind criptoactivele”. În această declarație, Comitetul de la Basel avertizează asupra riscurilor asociate criptoactivelor. Apoi, evidențiază măsurile pe care băncile trebuie să le ia dacă achiziționează active cripto sau furnizează servicii conexe.1
Ca răspuns la declarația Comitetului de la Basel, la 19 iulie 2019, BNB a emis Circulara NBB_2019_20 privind așteptările pentru activități legate de criptoactive. Se adresează întreprinderilor financiare supravegheate de BNB. BNB a considerat că conținutul declarației Comitetului de la Basel este relevant și pentru alte întreprinderi financiare. Prin urmare, a decis să emită Circulara NBB_2019_20 pentru a reitera declarația Comitetului de la Basel și pentru a-și extinde domeniul de aplicare pentru a include și instituțiile nebancare aflate sub supravegherea sa.2
La 13 noiembrie 2017, FSMA a publicat o comunicare intitulată „Oferte inițiale de monede (ICOs)” (cu numărul de document FSMA_2017_20: Comunicarea FSMA ICO).16 În acest text, care este considerat „soft law”, FSMA susține declarațiile Autoritatea pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA) cu privire la ICO, în care ESMA a stabilit că, în funcție de structura ICO, se pot aplica reguli financiare diferite, cum ar fi Directiva Prospect, MiFID, Directiva Administratorilor de Fonduri de Investiții Alternative și Abuzul de Piață Regulament.3
FSMA afirmă, de asemenea, că următoarele legi și reglementări se pot aplica ICO-urilor din Belgia:
FSMA notează în anunțul său că aplicarea legilor de mai sus depinde de modul în care este structurată ICO în cauză și că acest lucru ar trebui evaluat de la caz la caz. Deși FSMA nu menționează în mod explicit criteriile pe care le poate aplica în realizarea acestei evaluări, ea indică în altă parte a postării că:
Caracteristicile unui token ar putea arăta astfel:
Aceasta corespunde clasificării token-urilor și criptomonedelor ca: (1) jetoane de investiții; (2) criptomonedă; sau (3) jeton utilitar; sau orice combinație a acestor trei opțiuni care câștigă popularitate printre oamenii de știință și politicieni. Deși până acum această tricotomie este doar o clasificare descriptivă, ea poate oferi deja o indicație asupra probabilității ca o monedă să fie supusă unei anumite legi (de exemplu, una dintre legile discutate în secțiunea V.ii).1
Spre deosebire de vechea directivă privind prospectul (2003/71/CE) și noul regulament privind prospectul (2017/1129), Legea Veche a Prospectului și Noua Lege a Prospectului nu folosesc termenul „titluri de valoare” pentru a defini funcționarea materială a regimului prospectului. . În schimb, folosesc un concept mult mai larg de „vehicule de investiții”. Acest ultim concept include titluri de valoare, dar include și o serie de instrumente suplimentare (cum ar fi instrumente de pe piața monetară, futures, contracte forward pe rata dobânzii și swap-uri de acțiuni), precum și o categorie reziduală de „toate celelalte instrumente care permit investiții financiare, indiferent de a activelor suport.1
Prin urmare, în funcție de structura jetonului emis în cadrul ICO, poate exista o probabilitate mare ca tokenul să se califice ca vehicul de investiții și, prin urmare, să intre sub regimul prospectului belgian.1
Legea belgiană privind prospectele instituie, de asemenea, un monopol intermediar. Numai entitățile menționate la articolul 21, secțiunea 1 din noua lege a prospectului, care sunt toate entități reglementate, pot acționa ca intermediari în scopul plasării instrumentelor de investiții pe teritoriul belgian. Prin urmare, dacă un token se califică drept vehicul de investiții și este găzduit în Belgia, numai entitățile reglementate pot acționa ca intermediari (cu unele excepții limitate).1
Dacă un token se califică drept vehicul de investiții în sensul legislației privind prospectele discutate mai sus, tokenul s-ar califica și ca produs financiar și, prin urmare, ar fi supus, printre altele, Decretului regal din 25 aprilie 2014 privind anumite obligații de informare în ceea ce privește de comercializare a produselor financiare către clienți neprofesioniști (Decretul privind obligațiile de informare). După cum sugerează și numele, acest ordin prevede anumite obligații de informare care trebuie îndeplinite atunci când se comercializează în mod profesional produse financiare către clienții de retail.1
În plus, atunci când un serviciu oferit în legătură cu un token sau criptomonedă se califică drept serviciu financiar, se aplică Cartea a VI-a a Codului de drept economic belgian, care conține diverse prevederi privind protecția consumatorilor. Un serviciu financiar este definit în acest Cod ca fiind „orice serviciu sau serviciu bancar legat de creditare, asigurări, pensii individuale, investiții și plăți”.1
Contracte inteligente în Belgia
Participare ca avocat la fonduri de investiții de risc, desfășurare de tranzacții de fuziuni și achiziții în domeniul IT, suport pentru iGaming și active de afaceri
Lucrăm pentru întreprinderi mici și mijlocii internaționale, start-up-uri și companii de telecomunicații
Asistență juridică pentru proiecte FinTech și Blockchain
