ro

Cum functioneaza?

Ai nevoie de ajutor pentru afaceri?

Contactați-ne pentru o ofertă personalizată FinMV, adaptată nevoilor dumneavoastră.

Monolitic sau microserviciu?

Directorul tehnic al companiei dumneavoastră, atunci când planifică lansarea unei platforme financiare, va trebui să aleagă o opțiune de arhitectură a proiectului. Ce opțiuni de arhitectură îi sunt disponibile și care este mai bine să aleagă?

Începeți cu cea mai simplă arhitectură care păstrează granițele clare

O nouă platformă de investiții are o singură echipă, o singură implementare și o singură bază de date. Costul unui sistem distribuit în această etapă se duce în întregime pe cheltuieli suplimentare: apeluri de rețea acolo unde ar fi suficient un apel de funcție, consistență eventuală acolo unde ar fi suficientă o tranzacție și o povară operațională pentru care nu există personal.

De aceea, implementarea implicită este modulară: onboarding, oferte, investiții, plăți, documente, deservire și raportare există în spatele unor granițe explicite, în cadrul unui singur sistem implementabil. Ceea ce o face modulară nu este structura de foldere, ci faptul că fiecare modul are un contract, își deține propriile date și este acoperit de propriile teste.

Un serviciu este separat atunci când există un motiv pentru asta

Un modul devine un serviciu separat pe baza unui motiv concret, iar aceste motive sunt de afaceri, nu de modă:

  • scală — o parte a sistemului trebuie să crească sau să eșueze independent de restul
  • securitate — granița are nevoie de o izolare mai puternică decât oferă un modul în cadrul unui singur proces
  • conformitate — un organism de reglementare sau un audit cere separarea responsabilităților sau a datelor
  • implementare — o parte trebuie lansată cu o altă frecvență sau de o altă echipă
  • integrări — un sistem extern dictează propriul profil de disponibilitate și încărcare
  • organizare — echipe diferite trebuie să dețină lucruri diferite fără a coordona fiecare lansare

Deoarece granițele și contractele există deja, separarea unui serviciu este o operațiune planificată, nu o rescriere. Acesta este sensul: opțiunea rămâne deschisă și rămâne ieftină.

Asincronie acolo unde își justifică prezența

Munca ce nu trebuie să blocheze utilizatorul — reconcilierea decontărilor, generarea documentelor, callback-urile furnizorilor, raportarea — trece prin cozi. Brokerii de mesaje precum RabbitMQ sau Kafka apar atunci când acest lucru este justificat de încărcare sau de topologia integrărilor, nu implicit. PostgreSQL rămâne sistemul de înregistrare; Redis este folosit acolo unde este cu adevărat nevoie de o cache rapidă sau de coordonare.

Ce nu facem

Nu vindem un monolit și nu vindem microservicii. Ambele sunt răspunsuri la întrebări care încă nu au fost puse. De asemenea, nu construim un sistem distribuit doar pentru a face o platformă să pară solidă: teatrul arhitectural este scump de operat și greu de predat.

Arhitectura este aleasă în funcție de scara dvs., obligațiile de reglementare, integrările și dimensiunea echipei care o va opera — și este proiectată astfel încât să se poată schimba odată cu acestea.