אתה יכול להסתכל על חוקים ותקנות בתחומי שיפוט אחרים.
ב-13 במרץ 2019 פרסמה ועדת באזל "הצהרה על נכסי קריפטו". בהצהרה זו, ועדת באזל מזהירה מפני הסיכונים הכרוכים בנכסי קריפטו. לאחר מכן הוא מתאר את האמצעים שצפויים בנקים לנקוט אם הם רוכשים נכסי קריפטו או יספקו שירותים נלווים.1
בתגובה להצהרה של ועדת באזל, ב-19 ביולי 2019, ה- NBB פרסם את חוזר NBB_2019_20 על ציפיות לפעילויות הקשורות לנכסי קריפטו. הוא מופנה למפעלים פיננסיים בפיקוח ה- NBB. ה- NBB סבר כי התוכן של הצהרת ועדת באזל רלוונטי גם למפעלים פיננסיים אחרים. לפיכך היא החליטה להוציא את חוזר NBB_2019_20 כדי לחזור על הצהרת ועדת באזל ולהרחיב את היקפו כך שיכלול גם חוץ בנקים שבפיקוחה.2
ב-13 בנובמבר 2017 פרסם ה-FSMA הודעה שכותרתה "הצעות מטבע ראשוניות (ICOs)" (עם מספר מסמך FSMA_2017_20: FSMA ICO Communication).16 בטקסט זה, הנחשב ל"חוק רך", ה-FSMA תומך בהצהרות של רשות ניירות ערך ושווקים (ESMA) על ICOs, שבה ESMA קבעה כי בהתאם למבנה ה-ICO, עשויים לחול כללים פיננסיים שונים, כגון הוראת התשקיף, MiFID, הוראת מנהלי קרנות השקעות אלטרנטיביות, ושימוש לרעה בשוק. תַקָנָה.3
ה-FSMA גם קובע שהחוקים והתקנות הבאים עשויים לחול על ICOs בבלגיה:
ה-FSMA מציין בהודעתו כי יישום החוקים הנ"ל תלוי באופן מבנה ה-ICO המדובר, וכי יש להעריך זאת על בסיס כל מקרה לגופו. בעוד שה-FSMA אינו מזכיר במפורש את הקריטריונים שהוא עשוי להחיל בביצוע הערכה זו, הוא מציין במקום אחר בפוסט כי:
המאפיינים של אסימון עשויים להיראות כך:
זה מתאים לסיווג של אסימונים ומטבעות קריפטוגרפיים כ: (1) אסימוני השקעה; (2) מטבע קריפטוגרפי; או (3) אסימון שירות; או כל שילוב של שלוש האפשרויות הללו שצובר פופולריות בקרב מדענים ופוליטיקאים. למרות שעד כה טריכוטומיה זו היא רק סיווג תיאורי, היא כבר יכולה לתת אינדיקציה לסבירות שמטבע יהיה כפוף לחוק מסוים (לדוגמה, אחד מהחוקים שנידונו בסעיף V.ii).1
בניגוד להוראת התשקיף הישנה (2003/71/EC) ותקנת התשקיף החדשה (2017/1129), חוק התשקיף הישן וחוק התשקיף החדש אינם משתמשים במונח "ניירות ערך" כדי להגדיר את פעולתו המהותית של משטר התשקיפים. . במקום זאת, הם משתמשים במושג רחב הרבה יותר של "רכבי השקעה". מושג אחרון זה כולל ניירות ערך, אך כולל גם מגוון של מכשירים נוספים (כגון מכשירי שוק כספים, חוזים עתידיים, הסכמי ריבית קדימה והחלפת מניות), וכן קטגוריה שיורית של "כל המכשירים האחרים המאפשרים השקעה פיננסית, ללא קשר של נכסי הבסיס.1
לכן, בהתאם למבנה האסימון המונפק במסגרת ה-ICO, עשויה להיות סבירות גבוהה שהאסימון מתאים כאפיק השקעה ולכן נופל תחת משטר התשקיף הבלגי.1
גם חוק התשקיף הבלגי קובע מונופול מתווך. רק הישויות הנזכרות בסעיף 21, סעיף 1 לחוק התשקיף החדש, שהן כולן ישויות מוסדרות, רשאיות לפעול כמתווכים לצורך הצבת מכשירי השקעה בשטח בלגיה. לכן, אם אסימון מתאים כאפיק השקעה ומתארח בבלגיה, רק גופים מוסדרים יכולים לפעול כמתווכים (עם כמה חריגים מוגבלים).1
אם אסימון כשיר כאפיק השקעה למטרות חקיקת התשקיפים הנדונה לעיל, האסימון יזכה גם כמוצר פיננסי ולכן יהיה כפוף, בין היתר, לצו המלכותי מ-25 באפריל 2014 בדבר חובות מידע מסוימות ביחס של שיווק מוצרים פיננסיים ללקוחות לא מקצועיים (צו חובות מידע). כפי שהשם מרמז, צו זה קובע חובות מידע מסוימות שיש לעמוד בהן בעת שיווק מקצועי של מוצרים פיננסיים ללקוחות קמעונאיים.1
בנוסף, כאשר שירות המוצע ביחס לאסימון או מטבע קריפטוגרפי מתאים כשירות פיננסי, חל ספר VI של הקוד הכלכלי הבלגי, המכיל הוראות שונות להגנת הצרכן. שירות פיננסי מוגדר בקוד זה כ"כל שירות או שירות בנקאי הקשור להלוואות, ביטוח, פנסיה אישית, השקעות ותשלומים".1
שירותים משפטיים מקיפים לעסקים בנושאי חברות, דיני מס, חקיקת מטבעות קריפטוגרפיים, פעילויות השקעות
תמיכה משפטית בפרויקטים בתחום Fintech ו- Blockchain
השתתפות כעורך דין בקרנות סיכון השקעה, ביצוע עסקאות מיזוגים ורכישות בתחום ה-IT, תמיכה ב-iGaming ונכסים עסקיים
