आप अन्य न्यायालयों में नियमों और विनियमों को देख सकते हैं।
भारत में, कई संस्थाएं नियमित लेनदेन के लिए स्व-निष्पादित अनुबंधों के उपयोग के साथ प्रयोग कर रही हैं; हालांकि, ये अनुबंध नियमन के धूसर क्षेत्र में काम करते हैं। स्व-निष्पादित अनुबंध पूर्व-मौजूदा कानूनी ढांचे, विशेष रूप से भारत के अनुबंध अधिनियम, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और भारत के साक्ष्य अधिनियम द्वारा शासित होते हैं। जबकि ये अनुबंध समीक्षा के लिए किए गए सहमति समझौतों के लिए बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, उनके प्रमाणीकरण और स्वीकार्यता में अंतर है। ऐसा ही एक मुद्दा यह है कि आईटी कानून केवल सरकार द्वारा प्रमाणित संस्थाओं द्वारा जारी डिजिटल हस्ताक्षर की अनुमति देता है (स्व-निर्मित डिजिटल हस्ताक्षर नहीं), जबकि भारत में साक्ष्य कानून केवल उन दस्तावेजों के प्रवेश की अनुमति देता है जो आईटी कानून द्वारा अनुमत हैं।1
अलग से, MEITY ने स्मार्ट अनुबंधों में अंतर्निहित ब्लॉकचेन तकनीक के उपयोग के मामलों का मूल्यांकन करने वाली एक रिपोर्ट जारी की, जहां यह ब्लॉकचेन के संभावित अनुप्रयोगों पर विचार करता है, जिसमें अन्य के अलावा, भूमि दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक नोटरी सेवाओं के हस्तांतरण के लिए इसका उपयोग शामिल है। हाल के एक अपडेट में, MEITY ने ज्ञात ब्लॉकचेन कमजोरियों का भंडार बनाकर ब्लॉकचेन तकनीक की सुरक्षा में सुधार करने की मांग की, जिनमें से एक स्मार्ट अनुबंध भेद्यता वर्गीकरण और परीक्षण केस रजिस्ट्री है। ब्लॉकचेन-आधारित समाधानों में इंटरऑपरेबिलिटी, स्केलेबिलिटी और प्रदर्शन, सर्वसम्मति तंत्र, सुरक्षा और गोपनीयता, प्रमुख प्रबंधन, सुरक्षित स्मार्ट अनुबंध और भेद्यता का पता लगाने पर अधिक शोध करने की इच्छा है। हालाँकि, भारत के पास स्मार्ट अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों को हल करने के लिए एक समर्पित तंत्र नहीं है।1
कॉर्पोरेट, कर कानून, क्रिप्टोक्यूरेंसी कानून, निवेश गतिविधियों पर व्यवसायों के लिए व्यापक कानूनी सेवाएं
निवेश उद्यम निधि में एक वकील के रूप में भागीदारी, आईटी के क्षेत्र में एम एंड ए उद्यम सौदों का संचालन, आईगेमिंग और व्यावसायिक संपत्तियों के लिए समर्थन
