Megtekintheti más joghatóságok szabályait és előírásait.
2019. március 13-án a Bázeli Bizottság közzétett egy „nyilatkozatot a kriptoeszközökről”. Ebben a nyilatkozatban a Bázeli Bizottság a kriptoeszközökkel kapcsolatos kockázatokra figyelmeztet. Ezután felvázolja azokat az intézkedéseket, amelyeket a bankoktól elvárnak, ha kriptoeszközöket vásárolnak vagy kapcsolódó szolgáltatásokat nyújtanak.1
Bázeli Bizottság nyilatkozatára reagálva az NBB 2019. július 19-én NBB_2019_20 körlevelet adott ki a kriptoeszközökkel kapcsolatos tevékenységekkel kapcsolatos elvárásokról. Az NBB által felügyelt pénzügyi vállalkozásoknak szól. Az NBB úgy ítélte meg, hogy a Bázeli Bizottság nyilatkozatának tartalma más pénzügyi vállalkozásokra is vonatkozik. Ezért úgy határozott, hogy kiadja az NBB_2019_20 körlevelet, hogy megismételje a Bázeli Bizottság kijelentését, és kiterjeszti hatályát a felügyelete alá tartozó nem bankokra is.2
2017. november 13-án az FSMA közleményt tett közzé „Initial Coin Offerings (ICOs)” címmel (FSMA_2017_20 dokumentumszámmal: FSMA ICO Communication).16 Ebben a „puha jognak” tekintett szövegben az FSMA alátámasztja az érmék kijelentéseit. az ICO-król szóló Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA), amelyben az ESMA megállapította, hogy az ICO szerkezetétől függően eltérő pénzügyi szabályok vonatkozhatnak, mint például a tájékoztatóról szóló irányelv, a MiFID, az alternatív befektetési alapkezelőkről szóló irányelv és a piaci visszaélésről szóló irányelv. Szabályozás.3
Az FSMA azt is kijelenti, hogy a következő törvények és rendeletek vonatkozhatnak az ICO-kra Belgiumban:
Az FSMA közleményében megjegyzi, hogy a fenti törvények alkalmazása a kérdéses ICO felépítésétől függ, és ezt eseti alapon kell értékelni. Bár az FSMA nem említi kifejezetten az értékelés során alkalmazható kritériumokat, a bejegyzés más helyén jelzi, hogy:
A token jellemzői így nézhetnek ki:
Ez megfelel a tokenek és kriptovaluták osztályozásának: (1) befektetési tokenek; (2) kriptovaluta; vagy (3) segédprogram token; vagy e három lehetőség bármely kombinációja, amely egyre népszerűbb a tudósok és politikusok körében. Noha ez a trichotómia eddig csupán leíró besorolás, már jelezheti annak valószínűségét, hogy egy érmére egy adott törvény vonatkozik (például az V.ii. szakaszban tárgyalt törvények egyikére).1
Régi tájékoztatóról szóló irányelvvel (2003/71/EK) és az új tájékoztatóról szóló rendelettel (2017/1129) ellentétben a régi tájékoztatóról szóló törvény és az új tájékoztatóról szóló törvény nem használja az „értékpapír” kifejezést a tájékoztató rendszer lényegi működésének meghatározására. . Ehelyett a „befektetési járművek” sokkal tágabb fogalmát használják. Ez utóbbi fogalom magában foglalja az értékpapírokat, de magában foglal egy sor további eszközt is (például pénzpiaci eszközök, határidős ügyletek, határidős kamatláb-megállapodások és részvény-swapügyletek), valamint egy fennmaradó kategóriát: „minden egyéb olyan eszköz, amely lehetővé teszi a pénzügyi befektetést, függetlenül a mögöttes eszközökről.1
Ezért az ICO keretében kibocsátott token szerkezetétől függően nagy a valószínűsége annak, hogy a token befektetési eszköznek minősül, és ezért a belga tájékoztató rendszer hatálya alá tartozik.1
Belga tájékoztató törvény közvetítői monopóliumot is létrehoz. Kizárólag az új tájékoztatóról szóló törvény 21. cikkének 1. szakaszában említett jogalanyok, amelyek mind szabályozott vállalkozások, járhatnak el közvetítőként befektetési eszközök belga területen történő elhelyezése céljából. Ezért, ha egy token befektetési eszköznek minősül, és Belgiumban található, csak szabályozott szervezetek járhatnak el közvetítőként (néhány korlátozott kivétellel).1
Ha egy token a tájékoztatóra vonatkozó fent tárgyalt jogszabályok értelmében befektetési eszköznek minősül, a token egyben pénzügyi terméknek is minősül, és ezért többek között az egyes tájékoztatási kötelezettségekről szóló 2014. április 25-i királyi rendelet hatálya alá tartozik. pénzügyi termékek nem hivatásos ügyfelek számára történő marketingjéről (tájékoztatási kötelezettségekről szóló rendelet). Ahogy a neve is sugallja, ez a rendelet bizonyos tájékoztatási kötelezettségeket ír elő, amelyeknek eleget kell tenni a pénzügyi termékek lakossági ügyfelek számára történő szakszerű marketingje során.1
Ezen túlmenően, ha egy tokennel vagy kriptovalutával kapcsolatban kínált szolgáltatás pénzügyi szolgáltatásnak minősül, a belga gazdasági törvénykönyv VI. könyve érvényes, amely különféle fogyasztóvédelmi rendelkezéseket tartalmaz. A jelen kódex pénzügyi szolgáltatásnak minősül: „minden banki szolgáltatás vagy szolgáltatás, amely hitelnyújtással, biztosítással, egyéni nyugdíjjal, befektetéssel és kifizetéssel kapcsolatos”.1
Intelligens szerződések Belgiumban
Jogi támogatás FinTech és Blockchain projektekhez
Ügyvédi részvétel befektetési kockázati alapokban, M&A kockázati ügyletek lebonyolítása IT területen, iGaming és üzleti eszközök támogatása
Átfogó jogi szolgáltatások vállalkozások számára társasági, adójog, kriptovaluta törvényhozás, befektetési tevékenység terén
