Megtekintheti más joghatóságok szabályait és előírásait.
Blokklánc vagy az elosztott főkönyvi technológia Portugáliában technológiaként nem tartozik külön szabályozás hatálya alá. Valójában a blokklánc által bevezetett szabályozás főként a banki és pénzügyi szektorra összpontosult, beleértve a kriptovalutákat és az ICO-kat, különösen ami a befektetők védelmét és a csalás megelőzését illeti. Jelenleg nincs szabályozás az eszközök tokenizálására általában (és különösen az értékpapírokra, mint például a kötvényekre vagy részvényekre), bár úgy tűnik, hogy a törvény nem tiltja ezt általában. Így elvileg nem látjuk akadályát az eszközök vagy hitelek tokenizálásának, feltéve, hogy az adott ügyletben részt vevő felek beleegyeznek a szerződés vagy tulajdonjog és a mögöttes eszközök dematerializálásába (és az eszközök megfelelő tokenekkel történő megjelenítésébe) . Elvileg azonban nem vonatkozna azokra a vagyontárgyakra, amelyek különleges nyilvántartásba vételre vagy közjegyzői hitelesítésre vonatkoznak (például ingatlanokra), mivel ez a kormány vagy a nyilvántartó hatóságok hivatalos jogi elismerésével járna.1
Portugáliában azonban ebben a szektorban az volt a megközelítés, hogy általában kizárják a kriptovaluták fizetési vagy „legális fizetőeszköznek” való minősítését, és nem adnak ki rájuk vonatkozó speciális szabályokat. A BoP még 2013-ban pontosítást adott ki, amely szerint úgy véli, hogy a bitcoin nem tekinthető biztonságos fizetőeszköznek, tekintettel arra, hogy kibocsátását szabályozatlan és ellenőrizetlen szervezetek végzik. Ezenkívül a BOP ezt tisztázta, és megállapította, hogy a teljes kockázatot a felhasználók viselik, mivel nincs olyan alap vagy védelmi rendszer, amely garantálja a megtakarítók vagy befektetők pénzét. Ez a megközelítés szorosan összefügg az Európai Bankfelügyeleti Hatóság (EBA) álláspontjával. A szabályozás és a felügyelet hiánya ellenére a BOP jelezte, hogy a kriptovaluták használata nem tiltott vagy jogellenes cselekmény. Következésképpen ez a szervezet továbbra is inkább a megelőző és oktatási megközelítésre összpontosít, figyelmeztetve a kriptovalutákkal kapcsolatos kockázatokra.1
Mind a fizetési mérleg, mind a CMVM osztja ezt a felfogást, és a legtöbb európai szabályozóhoz hasonlóan kiváró megközelítést alkalmaznak az európai szintű szabályozással kapcsolatban, ami a digitális pénzügyi csomagban foglalt szabályozási javaslatban (különösen a kriptográfiai javaslatban) csúcsosodik ki. Asset Markets Regulation (MiCA) ), amely szélesebb és harmonizáltabb európai keretrendszert biztosít mind a kriptoeszközökre, mind a blokklánc-technológiára.1
Amíg ezeket a szabályokat ténylegesen nem fogadják el és nem érvényesítik, eseti alapon eltérő megközelítést kell alkalmazni az értékpapírnak minősülő eszközök esetében, mint például a biztonsági tokenek vagy más hibrid tokenek, amelyek bizonyos jellemzői hasonlóak az értékpapírokhoz, összhangban a Az Európai Értékpapírok és a Markets Authority (ESMA) 2019. január 9-i ajánlása, míg az átruházható értékpapíroknak (vagy a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv (MiFID) II. kritériumai szerint más típusú pénzügyi eszközöknek) minősülő kriptoeszközöknek e tekintetben átfogóbb uniós pénzügyi szabályok hatálya alá tartoznak (beleértve a MiFID II-t, valamint a tájékoztatóról és a piaci visszaélésről szóló irányelvet). Míg az „értékpapírnak” minősülő fogalmak meghatározása nagyrészt az uniós jogot végrehajtó nemzeti szabályozáshoz kötődött, elvárjuk, hogy a CMVM ugyanazt a megközelítést alkalmazza, mint az ESMA, és döntsön az értékpapírokra (beleértve a nyilvános forgalomba hozatalt is) vonatkozó jogi keretek alkalmazhatóságáról. az ICO-k esetében) eseti alapon. Erre a megközelítésre volt példa 2018-ban a Bityond ICO kontextusában, amikor a CMVM úgy döntött, hogy nem alkalmazza a nyilvános ajánlattételi rendszert (és általában az értékpapír jogi keretet), miután áttekintette a műszaki dokumentációt, a token konfigurációt, valamint a kapcsolódó jogokat és kötelezettségeket. az átruházható értékpapírokhoz hasonló jelzéssel nem rendelkezett.1
Intelligens szerződések Portugáliában
Átfogó jogi szolgáltatások vállalkozások számára társasági, adójog, kriptovaluta törvényhozás, befektetési tevékenység terén
Ügyvédi részvétel befektetési kockázati alapokban, M&A kockázati ügyletek lebonyolítása IT területen, iGaming és üzleti eszközök támogatása
Jogi támogatás FinTech és Blockchain projektekhez
