Megtekintheti más joghatóságok szabályait és előírásait.
Blokklánc vagy az elosztott főkönyvi technológia Portugáliában technológiaként nem tartozik külön szabályozás hatálya alá. Valójában a blokklánc által bevezetett szabályozás főként a banki és pénzügyi szektorra összpontosult, beleértve a kriptovalutákat és az ICO-kat, különösen ami a befektetők védelmét és a csalás megelőzését illeti. Jelenleg nincs szabályozás az eszközök tokenizálására általában (és különösen az értékpapírokra, mint például a kötvényekre vagy részvényekre), bár úgy tűnik, hogy a törvény nem tiltja ezt általában. Így elvileg nem látjuk akadályát az eszközök vagy hitelek tokenizálásának, feltéve, hogy az adott ügyletben részt vevő felek beleegyeznek a szerződés vagy tulajdonjog és a mögöttes eszközök dematerializálásába (és az eszközök megfelelő tokenekkel történő megjelenítésébe) . Elvileg azonban nem vonatkozna azokra a vagyontárgyakra, amelyek különleges nyilvántartásba vételre vagy közjegyzői hitelesítésre vonatkoznak (például ingatlanokra), mivel ez a kormány vagy a nyilvántartó hatóságok hivatalos jogi elismerésével járna.1
Portugáliában azonban ebben a szektorban az volt a megközelítés, hogy általában kizárják a kriptovaluták fizetési vagy „legális fizetőeszköznek” való minősítését, és nem adnak ki rájuk vonatkozó speciális szabályokat. A BoP még 2013-ban pontosítást adott ki, amely szerint úgy véli, hogy a bitcoin nem tekinthető biztonságos fizetőeszköznek, tekintettel arra, hogy kibocsátását szabályozatlan és ellenőrizetlen szervezetek végzik. Ezenkívül a BOP ezt tisztázta, és megállapította, hogy a teljes kockázatot a felhasználók viselik, mivel nincs olyan alap vagy védelmi rendszer, amely garantálja a megtakarítók vagy befektetők pénzét. Ez a megközelítés szorosan összefügg az Európai Bankfelügyeleti Hatóság (EBA) álláspontjával. A szabályozás és a felügyelet hiánya ellenére a BOP jelezte, hogy a kriptovaluták használata nem tiltott vagy jogellenes cselekmény. Következésképpen ez a szervezet továbbra is inkább a megelőző és oktatási megközelítésre összpontosít, figyelmeztetve a kriptovalutákkal kapcsolatos kockázatokra.1
Mind a fizetési mérleg, mind a CMVM osztja ezt a felfogást, és a legtöbb európai szabályozóhoz hasonlóan kiváró megközelítést alkalmaznak az európai szintű szabályozással kapcsolatban, ami a digitális pénzügyi csomagban foglalt szabályozási javaslatban (különösen a kriptográfiai javaslatban) csúcsosodik ki. Asset Markets Regulation (MiCA) ), amely szélesebb és harmonizáltabb európai keretrendszert biztosít mind a kriptoeszközökre, mind a blokklánc-technológiára.1
Amíg ezeket a szabályokat ténylegesen nem fogadják el és nem érvényesítik, eseti alapon eltérő megközelítést kell alkalmazni az értékpapírnak minősülő eszközök esetében, mint például a biztonsági tokenek vagy más hibrid tokenek, amelyek bizonyos jellemzői hasonlóak az értékpapírokhoz, összhangban a Az Európai Értékpapírok és a Markets Authority (ESMA) 2019. január 9-i ajánlása, míg az átruházható értékpapíroknak (vagy a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv (MiFID) II. kritériumai szerint más típusú pénzügyi eszközöknek) minősülő kriptoeszközöknek e tekintetben átfogóbb uniós pénzügyi szabályok hatálya alá tartoznak (beleértve a MiFID II-t, valamint a tájékoztatóról és a piaci visszaélésről szóló irányelvet). Míg az „értékpapírnak” minősülő fogalmak meghatározása nagyrészt az uniós jogot végrehajtó nemzeti szabályozáshoz kötődött, elvárjuk, hogy a CMVM ugyanazt a megközelítést alkalmazza, mint az ESMA, és döntsön az értékpapírokra (beleértve a nyilvános forgalomba hozatalt is) vonatkozó jogi keretek alkalmazhatóságáról. az ICO-k esetében) eseti alapon. Erre a megközelítésre volt példa 2018-ban a Bityond ICO kontextusában, amikor a CMVM úgy döntött, hogy nem alkalmazza a nyilvános ajánlattételi rendszert (és általában az értékpapír jogi keretet), miután áttekintette a műszaki dokumentációt, a token konfigurációt, valamint a kapcsolódó jogokat és kötelezettségeket. az átruházható értékpapírokhoz hasonló jelzéssel nem rendelkezett.1
Intelligens szerződések Portugáliában
Átfogó jogi szolgáltatások vállalkozások számára társasági, adójog, kriptovaluta törvényhozás, befektetési tevékenység terén
Nemzetközi kis- és középvállalkozásoknak, induló vállalkozásoknak és távközlési cégeknek dolgozunk
Ügyvédi részvétel befektetési kockázati alapokban, M&A kockázati ügyletek lebonyolítása IT területen, iGaming és üzleti eszközök támogatása
