시장 검토

Demo

Single European Passport는 CRD IV, MiFID II, 전자 화폐 지침, AIFMD 및 PSD II 등의 규제를 받는 회사에서 사용할 수 있습니다. 즉, 해당 회원국의 법률에 따라 규제되고 은행 라이선스, PSD II에 따른 결제 서비스 공급자 라이선스, AIFMD에 따른 대체 투자 펀드 매니저 라이선스, 전자화폐 기관 라이선스 또는 MiFID II 하의 투자 회사는 FMA로부터 먼저 라이선스를 취득하지 않고도 오스트리아에서 라이선스를 획득하고 오스트리아에서 서비스를 제공할 수 있습니다.¹

핀테크 회사가 규제된 서비스를 제공하지 않고 회원국의 법률에 따라 허가되지 않은 경우 일반적으로 여권이 제공되지 않습니다. 오스트리아 상법이 적용되는 범위 내에서 서비스는 무역 허가 없이 서비스를 제공할 수 있는 EU의 자유에 따라 오스트리아에서 일시적으로만 제공될 수 있습니다. 서비스가 영구적으로 오스트리아 시장을 대상으로 하거나 서비스가 오스트리아에서 영구적으로 제공되는 경우 영업 허가가 필요합니다.¹

일반적으로 역방향 요청 면제는 적용되지 않습니다(MiFID II 역방향 요청 면제는 유럽 경제 지역(EEA) 외부 국가의 규제 대상에게만 제공됩니다). 이는 일반적으로 외국인이 오스트리아에서 활동할 때 면허 요건이 적용됨을 의미합니다. FMA의 접근 방식은 무역 기관의 접근 방식보다 훨씬 엄격한 것으로 보입니다. 규제 서비스와 관련하여 규제 대상 사업이 오스트리아에서 수행되는지 여부를 결정하기 위해 FMA가 따르는 규제 관행은 계약을 체결하기 위한 제안이 이루어지거나 제안이 수락되는 장소에 중점을 둡니다. 일반적으로 시장 운영자는 오스트리아에 위치한 상대방이 관련 법적 구속력이 있는 의무를 맡는 즉시 오스트리아에서 인가된 은행 활동을 수행하는 것으로 간주됩니다.¹

이 접근 방식은 관련된 통신 수단에 관계없이 적용됩니다. 따라서 전통적인 우편의 관점에서 관련 계약의 체결 또는 수락에 대한 제안을 보내고 게시하는 장소가 오스트리아에 있으면 충분합니다. 인터넷을 통해 제공되는 서비스와 관련하여 일반적으로 오스트리아에 있는 고객이 기술적으로나 법적으로 법적 구속력이 있는 해당 의무를 이행할 수 있는 경우 라이센스 요구 사항이 발생합니다.¹

이 견해는 스위스 은행이 해외에서 승인한 대출에 관한 판결에서 오스트리아 대법원에 의해 더욱 확인되었습니다. 또한, 오스트리아 외부(이 경우 미국)에서 관리되는 오스트리아 고객의 증권 포트폴리오에 관한 판례법은 이러한 포트폴리오에 관한 자문 서비스가 해당 고객이 있는 장소에서 제공되는 것으로 간주되어야 한다고 확인했습니다. 이러한 서비스가 오스트리아 외부에서 전화, 팩스, 서신, 이메일 또는 이와 유사한 방법으로 제공되는지 여부에 관계없이 이러한 서비스가 제공되는 시점에 클라이언트가 위치합니다. 판례법은 또한 오스트리아에서 포트폴리오 관리 서비스(해외 제공)에 대한 계약의 결론이 금융 서비스가 오스트리아 면허 요건의 대상이라는 결론을 내리기에 충분하다고 판결했습니다.¹

디지털 세계에서 이러한 엄격한 접근 방식은 전 세계에서 운영되는 회사에 과제를 안겨줍니다. 이러한 맥락에서 오스트리아 라이센스 요구 사항의 적용을 받거나 받아야 하는(그러나 받지 않은) 회사는 마케팅 캠페인을 신중하게 검토해야 합니다. FMA는 허가된 사업을 제공하는 허가되지 않은 회사가 오스트리아 고객을 위해 광고하거나 오스트리아 시장을 대상으로 하는지 여부를 확인하는 것으로 알려져 있습니다. 여기에는 오스트리아 버전의 Android 또는 iOS 앱 스토어에서 앱을 사용할 수 있는지, 홈페이지가 독일어로 제공되는지 또는 오스트리아 고객을 위한 특정 연락처 정보가 포함되어 있는지 확인하는 것이 포함됩니다. 따라서 라이선스 사업을 수행하는 무허가 회사는 오스트리아에 기반을 둔 고객을 위해 웹사이트에 지리적 장벽을 포함하는 것을 고려해야 합니다.¹

오스트리아의 핀테크

다른 나라의 핀테크

메모

1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/austria