Galite peržiūrėti kitų jurisdikcijų taisykles ir nuostatas.
DFSA paskelbė, kad kriptovaliutos paprastai nebus klasifikuojamos kaip valiuta, vertybiniai popieriai ar finansinės priemonės pagal Danijoje taikomą finansinio reguliavimo režimą, nebent bus taikomi tam tikri kriterijai. Taigi, nėra jokių specialių taisyklių, taikomų mokėjimų turtui, išleistam pagal blokų grandinės technologiją, paprastai vadinamam kriptovaliutomis, nes nelaikoma, kad kriptovaliutos turi įgimtą vertę ar kilusios iš konkretaus emitento. Kriptovaliuta minima tik AML įstatyme, perkeliančiame naujausius ES kovos su pinigų plovimu direktyvoje (Penktojoje AMLD) nustatytus pakeitimus. Kripto turtas gali būti finansinės priemonės arba vertybiniai popieriai, nes jie gali turėti savo ypatybių. Jei kriptovaliutų turtas turi tą pačią paskirtį kaip ir finansinė priemonė, nesvarbu, kad jis pagrįstas paskirstytos knygos technologija (DLT). Jei kriptovaliutų turtas kaip emisija turi finansinį tikslą, yra standartizuotas, perleidžiamas ir apyvartinis, labiau tikėtina, kad jis bus laikomas finansine priemone (paprastai vadinamas saugumo žetonu). Vėlgi, reguliavimas yra technologiškai neutralus.1
Kriptovaliutos, kurios yra vienintelė mokėjimo priemonė, vis dar nereglamentuojamos Danijos finansų įstatymais. Tačiau kai kurie žetonai gali būti pripažinti finansinėmis priemonėmis (saugumo žetonais) ir jiems gali būti taikomi finansiniai įstatymai.2
Taigi, saugumo žetonai turėtų būti vertinami kiekvienu konkrečiu atveju, nes žetonai gali būti laikomi finansinėmis priemonėmis, jei jie yra susieti su finansine paskirtimi ir yra standartizuoti, apyvartiniai ir perleidžiami.2
Tai priklausys nuo individualaus įvertinimo, ar tokenas atitinka išvardintus finansinių priemonių kriterijus, todėl yra reguliuojamas DFSA. Pavyzdys galėtų būti tokenas, kuris veikia kaip išvestinė priemonė, susieta su pagrindine finansine priemone.2
Terminas „pradinis monetų pasiūlymas“ reiškia įvykį, kai įmonė blokų grandinėje siūlo savo kriptovaliutą, kurią visuomenė gali nusipirkti. Įmonės, užsiimančios ICO ir apskritai kriptovaliutomis, turėtų atidžiai apsvarstyti, ar jų veiklai netaikomi finansiniai įstatymai. Pavyzdžiui, tai gali būti AIF arba AML teisės aktai, Prospekto reglamentas arba Sutelktinio finansavimo reglamentas. Atliekant individualų vertinimą bus nustatyta, ar ICO taikomas finansinis reguliavimas. Nors ICO gali finansuoti mažas ir vidutines įmones, novatoriškas startuolius ir mastą bei gali paspartinti technologijų perdavimą, Sutelktinio finansavimo reglamento preambulėje teigiama, kad jų savybės labai skiriasi nuo sutelktinio finansavimo paslaugų ir joms reglamentas netaikomas. .2
Tačiau reguliuojamos tik kelios ICO, todėl kapitalą galima pradėti greitai ir pigiau, nes įmonei nereikia gauti reguliavimo patvirtinimo. Kitas privalumas gali būti tas, kad įmonė ir pritraukia kapitalą, ir kuria savo produktų ar paslaugų klientų bazę.2
Kadangi investavimas į ICO gali būti didelės rizikos ir dažniausiai atliekamas naudojant kitą didelės rizikos produktą (pvz., plačiai priimtą kriptovaliutą, pvz., Bitcoin arba Ethereum), DFSA rekomenduoja vartotojams atidžiai apsvarstyti su investavimu susijusią riziką ir gauti maksimali nauda.. Prieš investuojant reikia suprasti pagrindinį verslo modelį ir technologijas.3
Svarbu pažymėti, kad pats žetono pasiūlymo per ICO ir investicijų į ICO dizainą gali reglamentuoti kiti teisės aktai, net jei siūlomas žetonas nėra finansinė priemonė.2
Kai asmuo perka ar parduoda kriptovaliutas, tai dažniausiai laikoma spekuliacija. Todėl paprastai Danijoje gyvenantis pirkėjas ar pardavėjas, parduodant kriptovaliutas, privalo pranešti Danijos mokesčių agentūrai ir pelną arba nuostolius. Kitaip tariant, mokestis turi būti sumokėtas, jei kriptovaliuta buvo pirkta siekiant pasipelnyti.2
Dirbame tarptautinėms mažoms ir vidutinėms įmonėms, startuoliams ir telekomunikacijų įmonėms
Visapusiškos teisinės paslaugos verslui įmonių, mokesčių teisės, kriptovaliutų teisės aktų, investicinės veiklos klausimais
Teisinė pagalba FinTech ir Blockchain projektams
