nl

Marktoverzicht

Dit artikel is geen juridisch advies.

Cryptocurrencies in het VK

Demo

Blockchain-technologie blijft tot de verbeelding spreken in het VK en het aantal bedrijven dat deze technologie voor hun eigen doeleinden gebruikt, is indicatief voor langetermijntrends. Tot op heden omvatten de belangrijkste financiële sectoren die de technologie gebruiken de verzekerings- en crowdfundingsectoren in het VK, waarbij vermogensbeheer een beetje achterblijft.1

Natuurlijk is het oorspronkelijke gebruik van blockchain in crypto-activa nog steeds relevant, hoewel deze markt zich op het moment van schrijven in een periode van aanzienlijke veranderingen bevond. Dit is deels te wijten aan de wereldwijde evolutie van wet- en regelgeving, die heeft geleid tot een periode van instabiliteit en onzekerheid in de regelgeving. De FCA heeft werkzaamheden op het gebied van crypto-activa ondernomen, zowel als onderdeel van de bredere UK Crypto Asset Working Group als onafhankelijk. Het resultaat van dit werk is de publicatie van Beleidsverklaring 19/22, die bedoeld is om marktdeelnemers te helpen begrijpen of de crypto-activa die ze gebruiken binnen de wettelijke perimeter vallen. In de regel worden cryptocurrencies niet afzonderlijk gereguleerd door de FCA, op voorwaarde dat ze geen deel uitmaken van andere gereguleerde producten of diensten. In plaats daarvan vallen crypto-activa in een van de twee categorieën: gereguleerde tokens en niet-gereguleerde tokens. De laatste categorie vereist geen regelgeving en we hebben deze tokens niet voor dit doel overwogen. Gereguleerde tokens kunnen worden onderverdeeld in twee categorieën: beveiligingstokens en elektronische geldtokens.1

Beveiligingstokens zijn tokens die rechten en verplichtingen bieden die vergelijkbaar zijn met bepaalde investeringen zoals gespecificeerd in de RAO, inclusief die welke financiële instrumenten zijn onder de tweede Markets in Financial Instruments Directive. Of een crypto-activum als een beveiligingstoken wordt beschouwd, hangt daarom af van de kenmerken ervan, zoals (1) eventuele contractuele rechten en verplichtingen die de houder van het token heeft op grond van het bezitten of bezitten van dit crypto-activum, (2) eventuele contractueel recht op winst. aandeel, of (3) of het token kan worden overgedragen en verkocht op beurzen.1

Los daarvan is een nieuwe categorie elektronisch geld tokens gebaseerd op de definitie van elektronisch geld onder de Electronic Money Regulations 2011 (EMR); dat wil zeggen, een elektronisch aangehouden geldwaarde vertegenwoordigd door een vordering op een uitgever die (1) wordt uitgegeven na ontvangst van geld om betalingstransacties uit te voeren, (2) wordt aanvaard door een andere persoon dan de uitgever van elektronisch geld, en ( 3) is niet uitgesloten door Regulation 3 van de EMP.1

Hoewel het duidelijk is dat de potentiële anonimiteit (of beter gezegd pseudoniem) die cryptoactiva aan individuen bieden, betekent dat ze een rol kunnen spelen bij het witwassen van geld en de financiering van terrorisme, is de toepasbaarheid van de bestaande Britse witwasregels niet duidelijk. Om dit probleem aan te pakken, heeft de FCA het toezicht op het witwassen van geld voor cryptocurrency-bedrijven overgenomen onder de Anti-Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Payer Information) Regulations 2017 (MLR), met ingang van 10 januari 2020. Binnen het toepassingsgebied van de Regels zijn wijzigingen aangebracht om aanbieders van diensten voor de uitwisseling van crypto-activa (inclusief aanbieders van geldautomaten, peer-to-peer-aanbieders en uitgevers van nieuwe crypto-activa) en aanbieders van bewaarportefeuilles op te nemen. Bedrijven die zich met dergelijke activiteiten bezighouden, moeten zich bij de FCA registreren.1

Het VK is terughoudend geweest om wetgeving vast te stellen over de fiscale behandeling van cryptocurrency en crypto-tokenaanbiedingen, en HMRC, de Britse belastingdienst, heeft zich in plaats daarvan gericht op het in overeenstemming brengen met bestaande belastingbepalingen. Er werd echter erkend dat in het licht van het eindrapport van de Crypto Assets Task Force van oktober 2018 enige verduidelijking nodig was, aangezien de HMRC-richtlijnen van 2014 voornamelijk gericht waren op bepaalde soorten cryptocurrencies en een zeer beperkte reikwijdte hadden. Daarom heeft HMRC herziene richtlijnen opgesteld met betrekking tot de fiscale behandeling van crypto-activa voor individuen wanneer ze worden gebruikt als een vorm van werknemerscompensatie (in december 2018) en de fiscale behandeling van crypto-activa voor bedrijven en ondernemingen (in december 2019). Update. Als zodanig behandelt HMRC crypto-activa op dezelfde manier als traditionele activa voor belastingdoeleinden.1

Crypto-activa kunnen momenteel worden verhandeld aan inwoners van het VK uit andere rechtsgebieden, maar het Britse financiële promotieregime zal van toepassing zijn en marktdeelnemers moeten ervoor zorgen dat elke financiële promotie van producten en diensten, al dan niet gereguleerd, op een begrijpelijke manier wordt gedaan. eerlijk en niet misleidend. De overheid heeft gekozen voor een gefaseerde en evenredige aanpak van de marketing en promotie van crypto-activa. In juli 2020 heeft zij een consultatie gepubliceerd over een voorstel om bepaalde crypto-activa op te nemen in het toepassingsgebied van de Financial Services and Markets Act 2000 (Financial Promotion) 2005 (FPO). Als resultaat van de consultatie in januari 2022 bevestigde de regering haar voornemen om de promotie van bepaalde crypto-activa onder de reikwijdte van de regelgeving te brengen. Cryptocurrencies zoals beveiligingstokens worden al beschouwd als onderworpen aan regelgeving. In afwachting van wijzigingen aan de FPO zal een "gekwalificeerd crypto-activum" echter opnieuw worden gedefinieerd als elke cryptografisch beveiligde digitale weergave van waarde of contractuele rechten die vervangbaar en overdraagbaar is. De nieuwe definitie is bedoeld om cryptocurrencies te promoten, maar niet "utility tokens" die aan bepaalde platforms zijn gekoppeld in ruil voor goederen of diensten. Als gevolg hiervan zullen veel momenteel niet-gereguleerde crypto-activabedrijven ofwel gereguleerd moeten worden of moeten vertrouwen op geautoriseerde bedrijven om hun promoties goed te keuren, zoals besproken in sectie II.1

Slimme contracten in het VK

Fintech in het VK

Fintech in andere landen

Laten we je voorstellen

Advocaten voor financiële technologie in het VK

Dr Irena Dajkovic

Dr Irena Dajkovic

Internationaal advocatenkantoor in het VK

Denis Polyakov

Denis Polyakov

Uitgebreide juridische dienstverlening voor bedrijven op het gebied van ondernemingsrecht, belastingrecht, cryptocurrency-wetgeving, investeringsactiviteiten

Maxim Minaev

Maxim Minaev

Wij bieden juridische en organisatorische diensten voor de oprichting, structurering en ontwikkeling van fintech-bedrijven

Opmerkingen:
  1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/spain