Ogledate si lahko pravila in predpise v drugih jurisdikcijah.
Hongkong nima posebnega regulativnega okvira za tehnologijo veriženja blokov. Za to tehnologijo in povezana podjetja veljajo obstoječi finančni zakoni in predpisi Hongkonga. Vendar pa sta HKMA in SFC izdala številne izjave, v katerih pojasnjujeta svoje stališče o ureditvi.1
Februarja 2015 je HKMA v sporočilu za javnost navedla, da bitcoin ni zakonito plačilno sredstvo, ampak "virtualno blago". Glede na to, da bitcoin nima podpore ne v fizični obliki ne pri izdajatelju, ga ni mogoče kvalificirati kot plačilno sredstvo ali elektronski denar. HKMA je izrecno izjavila, da HKMA ne ureja bitcoinov in drugih podobnih virtualnih dobrin.1
Decembra 2017 je SFC izdal okrožnico v zvezi s terminskimi pogodbami za bitcoin in drugimi naložbenimi produkti, povezanimi s kriptovalutami, z opozorilom, da se terminske pogodbe za bitcoin, s katerimi se trguje na terminski borzi, za namene SFO štejejo za terminske pogodbe, tudi če osnovnih sredstev terminskih pogodb ni mogoče nadzorovati. avtor SFO. Ugotovljeno je bilo, da se lahko drugi naložbeni produkti, povezani s kriptovalutami, glede na njihove pogoje in značilnosti obravnavajo kot vrednostni papirji v skladu z definicijo SFO.1
Trenutno ni zakonov ali predpisov, ki bi posebej obravnavali pranje kriptovalut in žetonov. AMLO velja predvsem za finančne institucije (vključno z institucijami, ki jih je pooblastil HKMA (tj. banke, korporacije z licenco SFC, zavarovalnice z licenco, izdajatelji SVF in ponudniki denarnih storitev)) in "določena nefinančna podjetja in poklici" (DNFBP) (npr. , , odvetniške družbe). Če korporacija posluje s kriptovalutami in žetoni, ni neposredno zajeta v AMLO, razen če spada pod definicijo finančne institucije ali DNFBP.1
Poleg zakona AMLO bosta za korporacije veljala odlok o trgovini z drogami (vračilo dobička) (poglavje 405) (DTPRO) in odlok o organiziranem in hudem kriminalu (poglavje 455) (ORSCO), zaradi česar je kaznivo dejanje za osebo, ki ve ali ima razumne razloge za domnevo, da kakršna koli "lastnina" (katere definicija verjetno vključuje bitcoin, ethereum in druge oblike virtualnega blaga ali virtualnih sredstev), v celoti ali delno predstavlja prihodek katere koli osebe od prodaje trgovina z drogami ali kriminal, se ukvarja s tem premoženjem. Korporacije morajo upoštevati tudi UNATMO glede financiranja terorizma. Na splošno DTPRO, ORSCO in UNATMO zahtevajo, da se vse sumljive transakcije, povezane s pranjem denarja, financiranjem terorizma ali premoženjsko koristmi, pridobljenimi s kaznivim dejanjem, prijavijo skupni enoti za finančno obveščanje z vložitvijo poročila o sumljivih transakcijah (STR). Neoddaja STR je kaznivo dejanje.1
Hongkongu na splošno ni davka na kapitalski dobiček, davka na dohodek ali davka na dodano vrednost.1
Vendar se morebitni dohodek iz Hongkonga iz pogostega trgovanja s kriptovalutami (npr. Bitcoin in Ethereum, ki se v Hongkongu običajno štejeta za »virtualno blago«) v običajnem poslovanju lahko obravnava kot dohodek v primeru posameznih strank in dobiček v v primeru družbe in je prav tako predmet davka na dohodek oziroma davka na dohodek, ne glede na to, ali je trgovanje izključno s kriptovalutami ali menjavo fiat-to-cryptocurrency. V skladu s sporočilom za javnost z dne 3. aprila 2019 hongkonški davčni oddelek (IRD) ne vodi statistike posebej o davkih, ki jih morajo plačati osebe, ki opravljajo dejavnosti, povezane z virtualnimi sredstvi, in vsak primer je treba oceniti na podlagi lastnih posameznih dejstev. in okoliščine. IRD bo po potrebi zahteval tudi ustrezne informacije od drugih davčnih organov prek mehanizma za izmenjavo informacij v skladu z davčnimi pogodbami, da oceni situacijo.1
Celovite pravne storitve za podjetja na področju podjetniškega, davčnega prava, zakonodaje o kriptovalutah, naložbenih dejavnostih
