主页

与许多其他司法管辖区一样，英国仍在努力解决金融科技公司出现的一些转让定价和应税存在问题。它们取决于对分散系统的价值，并且可能会询问新类型的问题，即在一个国家/地区应税存在需要什么。在英国纳税的起点是验证您是否拥有常设机构，这通常涉及实体存在。但是，也有旨在防止规避设立常设机构或利润分散的反避税条款，在某些情况下，有必要审查与金融科技业务相关的机制，以了解这些条款是否存在风险触发了。。在某些情况下，与更传统的业务相比，很难判断它们如何适用于全球供应链。¹

如第 II.i 节所述，为了进行受监管的活动，该活动与英国之间必须存在某种联系。因此，如果一项服务或活动存在跨境元素，从监管的角度来看，需要考虑活动实际发生的地点。这将提供信息，用于分析开展此活动的公司是否需要按照上述程序在英国获得许可。如果一家公司不在英国开展任何受监管的活动，它将能够在英国提供这些服务，无论是在跨境基础上还是从英国分支机构。¹

在英国退欧之前，总部位于欧洲但打算在英国开展受监管活动的公司受制于复杂的欧盟护照制度网络，具体取决于金融科技业务开展的活动。作为英国退出单一市场的自动结果，进出英国的护照权利已经终止。然而，英国向欧盟成员国提出了广泛的等效要求，允许欧盟公司在其国内法允许的范围内进入英国市场，同时英国和欧盟继续就更广泛的采用程序进行谈判。两个司法管辖区之间的等效决定。自 TCA 签署以来，欧盟迄今为英国提供的金融服务对等服务非常有限。相反，英国已在为等同程序确定的大部分领域向欧洲经济区 (EEA) 成员国授予等同性。在此背景下，尽管在过去十年中英国出现了越来越严格的监管趋势，但在 2021 年 6 月，政府的创新、增长和监管改革工作组建议英国将重点放在更普遍的基于法律的方法上.对未来金融服务的监管，使金融服务部门更加灵活和适应变化。¹

英国的金融科技

其他国家的金融科技

笔记

1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/spain