Můžete se podívat na pravidla a předpisy v jiných jurisdikcích.
Hongkong nemá specifický regulační rámec pro technologii blockchain. Tato technologie a související podniky podléhají stávajícím finančním zákonům a předpisům Hongkongu. HKMA a SFC však vydaly řadu prohlášení, která objasňují jejich postoj k regulaci.1
Únoru 2015 HKMA v tiskové zprávě uvedlo, že bitcoin není zákonné platidlo, ale „virtuální zboží“. Vzhledem k tomu, že bitcoin nemá žádnou podporu ani ve fyzické podobě, ani od vydavatele, nelze jej kvalifikovat jako platební prostředek nebo elektronické peníze. HKMA výslovně uvedlo, že bitcoiny a další podobné virtuální zboží nejsou regulovány HKMA.1
Prosinci 2017 vydala SFC oběžník týkající se bitcoinových futures kontraktů a dalších investičních produktů souvisejících s kryptoměnami, které varovalo, že bitcoinové futures kontrakty obchodované na futures burze jsou považovány za futures kontrakty pro účely SFO, i když podkladová aktiva futures kontraktů nelze kontrolovat. od SFO. Bylo poznamenáno, že s jinými investičními produkty souvisejícími s kryptoměnami lze v závislosti na jejich podmínkách a vlastnostech zacházet jako s cennými papíry v souladu s definicí SFO.1
Současnosti neexistují žádné zákony ani předpisy, které by se konkrétně zabývaly praním kryptoměn a tokenů. AMLO se týká především finančních institucí (včetně institucí autorizovaných HKMA (tj. bank, korporací s licencí SFC, licencovaných pojišťoven, emitentů SVF a poskytovatelů peněžních služeb)) a „určených nefinančních podniků a profesí“ (DNFBP) (např. , , advokátní kanceláře). Pokud společnost obchoduje s kryptoměnami a tokeny, nevztahuje se na ni přímo AMLO, pokud nespadá pod definici finanční instituce nebo DNFBP.1
Kromě AMLO budou korporace podléhat nařízení o obchodování s drogami (navrácení výnosů) (kapitola 405) (DTPRO) a nařízení o organizovaném a závažném zločinu (kapitola 455) (ORSCO), což z něj činí trestný čin osoby, která ví nebo má rozumné důvody se domnívat, že jakýkoli „majetek“ (jehož definice pravděpodobně zahrnuje bitcoiny, ethereum a další formy virtuálního zboží nebo virtuálních aktiv), zcela nebo zčásti, představuje výtěžek jakékoli osoby z prodeje obchod s drogami nebo zločin, se zabývá tímto majetkem. Korporace musí také dodržovat UNATMO týkající se financování terorismu. Obecně DTPRO, ORSCO a UNATMO vyžadují, aby jakékoli podezřelé transakce související s praním špinavých peněz, financováním terorismu nebo výnosy z trestné činnosti byly nahlášeny Společné finanční zpravodajské jednotce podáním zprávy o podezřelé transakci (STR). Nepředložení STR je trestné.1
Hongkongu obecně neexistuje daň z kapitálových výnosů, daň z příjmu ani daň z přidané hodnoty.1
Jakýkoli příjem z Hongkongu z častého obchodování s kryptoměnami (např. bitcoin a ethereum, které jsou v Hongkongu běžně považovány za „virtuální zboží“) v běžném obchodním styku však lze považovat za příjem v případě individuálních klientů a zisk v v případě korporace a také podléhá dani z příjmu, respektive dani z příjmu, bez ohledu na to, zda se jedná výhradně o obchod s kryptoměnou nebo směnou kryptoměn fiat-to-crypto. Podle tiskové zprávy ze dne 3. dubna 2019 hongkongské ministerstvo pro vnitrozemské příjmy (IRD) nevede statistiky konkrétně o daních, které mají platit osoby provádějící činnosti související s virtuálními aktivy, a každý případ musí být posuzován na základě jeho vlastních individuálních skutečností. a okolnosti. IRD si v případě potřeby rovněž vyžádá příslušné informace od jiných daňových úřadů prostřednictvím mechanismu výměny informací v souladu s daňovými smlouvami k posouzení situace.1
Komplexní právní služby pro podnikatele v oblasti korporátního, daňového práva, kryptoměnové legislativy, investiční činnosti
