आप अन्य न्यायालयों में नियमों और विनियमों को देख सकते हैं।
जापान में वर्तमान समय में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रबंधन के लिए "नरम कानून" का उपयोग किया जा रहा है, जो सुझावों के माध्यम से स्वेच्छापूर्वक पालन को बढ़ावा देता है, कानूनी जिम्मेदारियों के माध्यम से नहीं। जानवरी 2022 में जापान के औद्योगिक व्यापार और उद्योग मंत्रालय (METI) ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसकों के बीच अच्छी प्रथाओं को प्रोत्साहित करने के लक्ष्य से अनिवार्य मार्गदर्शिकाएं जारी की। साथ ही, जापान ने वैश्विक स्तर पर सुरक्षित और विश्वसनीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता को बढ़ावा देने के लिए हिरोशिमा के सिद्धांत तैयार किए हैं।1
हालांकि, लिबरल-डेमोक्रेटिक पार्टी के कार्य समूह ने "कठोर कानून" दृष्टिकोण का प्रस्ताव दिया है, जिसे "जिम्मेदार आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस विकास अधिनियम" कहा गया है। प्रस्तावित कानून निर्दिष्ट जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मॉडलों को नियंत्रित करेगा, सरकारी नियंत्रण, नियमित रिपोर्टिंग और डेवलपर्स के लिए पालन करने के लिए अभिभावकता का निर्धारण करेगा। यह नया कानून जापान की वर्तमान नियामक रणनीति से एक महत्वपूर्ण परिवर्तन है जो अधिक अनिवार्य कानूनी आधार की ओर जाता है।2
जापान में वर्तमान में कोई विशेष कानून नहीं है जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास, उपयोग या प्रदान को विनियमित करता है। हालांकि, प्रस्तावित "जिम्मेदार कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास के मूल कानून" को कृत्रिम बुद्धिमत्ता की प्रणालियों और एप्लिकेशन के लिए मौलिक कानूनी आधार स्थापित कर सकता है।2
जापान में कई मौजूदा कानून हैं जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास और उपयोग पर प्रभाव डालते हैं, जो विशेष रूप से इसके लिए निर्धारित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म की पारदर्शिता कानून बड़े ऑनलाइन व्यापारिक प्लेटफ़ॉर्म और डिजिटल विज्ञापन व्यवसायों के लिए लेन-देन में न्याय और पारदर्शिता सुनिश्चित करता है, जबकि वित्तीय उपकरण और विनिमय क्रियाकलाप कानून एल्गोरिथ्मिक हाई-स्पीड ट्रेडिंग को नियंत्रित करता है, जिसमें इन सिस्टमों को प्रबंधित करने और लेन-देन के रिकॉर्ड रखने के लिए पंजीकरण की आवश्यकता होती है।2
नागरिक संहिता उस संदर्भ में मामूली या गंभीर अपमान के मामलों के खिलाफ दावे दर्ज करने की संभावना प्रावधान करती है जिसमें व्यक्ति आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को निर्देशित करके दुर्भावनापूर्ण सामग्री बनाने और प्रकाशित करने के खिलाफ दावा दर्ज कर सकता है। कॉपीराइट अधिकार और व्यक्तिगत जानकारी सुरक्षा कानून आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के अवैध उपयोग पर लागू हो सकते हैं। साथ ही, दंड संहिता आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस से संबंधित विभिन्न कानूनी उल्लंघनों जैसे कि अपमान, व्यापार को बाधित करना आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा नकली सामग्री बनाना और अनधिकृत कम्प्यूटरों को दूसरों के लिए अनधिकृत आदेश देना नियंत्रित कर सकता है। ये कानून साथ में जापान में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग की प्रथा पर प्रभाव डालते हैं, यहाँ तक कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर विशेष विनियमन की अनुपस्थिति में भी।2
जापान में "कृत्रिम बुद्धिमत्ता" का कोई कानूनी मान्यता प्राप्त परिभाषण नहीं है। व्यावसायिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए ड्राफ्ट दिशानिर्देश, जो अर्थ और उद्योग मंत्रालय (METI) और आंतरिक मामले और संचार मंत्रालय द्वारा प्रकाशित किए गए हैं, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए कोई स्थापित परिभाषण की अभाव को स्वीकार करते हैं और इसके उपयोग के क्षेत्र की सख्त परिभाषण की जटिलता को जोर देते हैं। तथापि, इन ड्राफ्ट दिशानिर्देशों के माध्यम से METI कृत्रिम बुद्धिमत्ता को एक अव्यक्त धारणा के रूप में देखता है, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों, सॉफ़्टवेयर और मशीन लर्निंग प्रोग्रामों को शामिल करता है।3
वर्तमान में कोई विशेष कानून या विनियमन नहीं है जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास, उपयोग या प्रसार पर सीधे नियंत्रण के लिए है। इसके अतिरिक्त, जापान में मौजूद निर्देशिका और सिद्धांतों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता या कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों को आम तौर पर किसी भी जोखिम के आधार पर वर्गीकृत नहीं किया जाता है। हालांकि, कुछ सरकारी अधिकारी ने जोखिम का मूल्यांकन पर आधारित दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता को देखा है के बारे में रिपोर्ट हुई है।4
वर्तमान समय में जापान में कोई विशेष कानून या विनियमन नहीं है जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास, उपयोग या प्रदान को सीधे नियंत्रित करने के लिए है। फिर भी, METI के ड्राफ्ट गाइडलाइन उन सिद्धांतों को उजागर करते हैं जिनका जापान अपनाने का प्रयास कर रहा है। ये सिद्धांत विभिन्न पहलुओं पर जोर देते हैं:
सबसे पहले, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एप्लिकेशन को मानव केंद्रित काम करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे मानव के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं, जो राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय मानकों द्वारा संरक्षित हैं। यह सिद्ध करता है कि इंटेलिजेंट आर्टिफिशियल के विकास और उपयोग में नैतिक पहलुओं की महत्वपूर्णता को जोर देता है।5
दूसरे, विधायकों और आर्थिक नेताओं को जो कि AI से जुड़े हों, को AI प्रौद्योगिकियों का समग्र समझ होना चाहिए, साथ ही उन्हें संबंधित ज्ञान और नैतिक सीमाएं भी होनी चाहिए। यह समाज में AI का जिम्मेदार और प्रभावी उपयोग सुनिश्चित करता है, संभावित जोखिमों को ध्यान में रखता है और लाभों को अधिकतम करता है।5
तीसरे, गोपनीयता की सुरक्षा मुद्दा महत्वपूर्ण रहता है। संबंधित पक्षों को सलाह दी जाती है कि वे व्यक्तिगत डेटा के साथ सावधानी से व्यवहार करें, उनकी संवेदनशीलता और महत्व को ध्यान में रखते हुए। यह सिद्धांत दुनिया के बढ़ते डिजिटलीकरण और आपसी जुड़ाव की स्थितियों में व्यक्ति के अधिकारों की सुरक्षा के लिए अधिक व्यापक प्रयासों के साथ मेल खाता है।5
जापान आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के संभावित लाभों का उपयोग करने और संबंधित जोखिमों का प्रबंधन करने के बीच संतुलन ढूंढ़ने की कोशिश कर रहा है। इसमें सामाजिक सुरक्षा और स्थिरता को बेहतर बनाना शामिल है, जो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एप्लिकेशन को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण पहलु है।5
कृत्रिम बुद्धिमत्ता के वैश्विक परिदृश्य में न्यायसंगत प्रतिस्पर्धा का समर्थन महत्वपूर्ण है। देशों और भागीदारों के बीच समान शर्तों की सुनिश्चित करना नवाचारों को बढ़ावा देता है और प्रौद्योगिकी प्रगति को धीमा कर सकती है जो मोनोपॉलीस्टिक अभ्यासों को रोक सकता है।5
पारदर्शिता, ज़िम्मेदारी और न्याय "कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए तैयार समाज" में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। निर्णय लेने की प्रक्रियाएँ पारदर्शी, ज़िम्मेदार और पक्षपात से मुक्त होनी चाहिए, ताकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर विश्वास बना रहे और संभावित भेदभाव को कम किया जा सके।5
अंत में, शैक्षिक संस्थानों, वैज्ञानिक संस्थानों और उद्योग के बीच सहयोग को बढ़ावा देने से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में नवाचार को बढ़ावा मिलता है। सरकारें नियामक सुधारों को सुविधाजनक परिस्थितियों की समर्थन करने के लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र में अनुसंधान और विकास के लिए अनुकूल वातावरण को समर्थन करती हैं, जो अंत में समाज के अधिक दक्ष और लाभकारी विकास को बढ़ावा देती है।5
ये सिद्धांत सामाजिक लाभों को अधिकतम करते हुए जापान को जिम्मेदार और स्थिर रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकियों को समाज में एकीकरण के लिए ले जाने के लिए हैं, जो नैतिक मुद्दों को ध्यान में रखते हैं।5
कुछ मंत्रालय और एजेंसियां, जैसे वाणिज्य, वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय, गृह और संचार मंत्रालय, सांस्कृतिक मामलों की एजेंसी (विशेष रूप से कॉपीराइट के मामले में), और व्यक्तिगत जानकारी आयोग, कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर सिफारिशों के विकास और प्रचार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। ये सिफारिशें कानूनी बाध्यता नहीं रखती हैं, लेकिन ये जापान में व्यापार और समाज द्वारा व्यापक रूप से पालन की जाती हैं और महत्वपूर्ण प्रभाव डालती हैं।2
जापान में व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा
