Megtekintheti más joghatóságok szabályait és előírásait.
Társaságokról szóló (felszámolási és egyéb) rendelet (32. fejezet) (C(WUMP)O) értelmében tilos egy vállalat részvényei vagy kötvényei iránt bármilyen formában kérelmet benyújtani Hongkong lakosságának, kivéve, ha az űrlapot tájékoztatóval együtt adják ki. amely megfelel a C(WUMP)O követelményeinek, és be van jegyezve a hongkongi cégjegyzékbe (Prospektuskövetelmények). Ezen túlmenően, az SFO 103. szakasza megtiltja, hogy egy személy olyan hirdetést, meghívót vagy dokumentumot adjon ki, amelyről tudja, hogy nyilvános felhívást tartalmaz, vagy amely felkérést tartalmaz bármely „értékpapír” kereskedelmére (az 1. mellékletben tág értelemben véve). SFO), ha a kibocsátást nem engedélyezte az SFC (SFC Engedélyezés), ami viszont megkövetelné, hogy az ajánlattételi dokumentum megfeleljen a Tájékoztató követelményeinek. Vannak bizonyos kivételek a tájékoztató és az SFC engedélyezési követelményei alól, amelyek közül a leggyakoribbak:
Hongkongban nincsenek konkrét törvények vagy előírások a közösségi finanszírozásra vonatkozóan. A közösségi finanszírozási tevékenységek, mint például a peer-to-peer hitelezés és a részvénytársasági finanszírozás FÁK-nak minősülhetnek, és ha Hongkongban a nyilvánosság számára kínálják, számos hongkongi szabályozás hatálya alá eshet (például a tájékoztatóra vonatkozó követelmény és az SFC). engedélyezési kötelezettség), kivéve, ha kivétel (lásd a II. szakaszt) érvényesül.1
Közösségi finanszírozási platform üzemeltetői szintén az SFO 103. szakaszának hatálya alá tartoznak, amint azt fentebb említettük. Ha a közösségi finanszírozási platform üzemeltetője szabályozott tevékenységet folytat, akkor be kell szereznie a megfelelő SFC-engedélyeket, és meg kell felelnie az SFC magatartási kódexének is, amely olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek az engedéllyel rendelkező közvetítők számára megkövetelik az ügyfelek pénzügyi helyzetének és befektetési tapasztalatainak megállapítását. és győződjön meg arról, hogy az ajánlott befektetési termékek minden egyes ügyfél számára megfelelőek.2
Peer-to-peer hitelezésre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a közösségi finanszírozásra, a fent említettek szerint.1
Ezen túlmenően a magánszemélyek vagy jogalanyok által végzett peer-to-peer hitelezés hitelnyújtóként folytatott üzleti tevékenységnek minősülhet, ami megköveteli, hogy a magánszemélynek vagy jogi személynek a 163. fejezet hitelezői rendelete (MLO) értelmében engedéllyel rendelkező hitelezőnek kell lennie.1
Az MLO előírja, hogy bárki, aki hitelezőként kíván üzleti tevékenységet folytatni, az engedélyező bírósághoz forduljon a Cégjegyzék által feldolgozott és a Rendőrbiztos által érvényesített engedélyért. A „pénzcápa” kifejezést az MLO 2. szakasza határozza meg: „minden olyan személy, akinek üzleti tevékenysége (függetlenül attól, hogy más üzleti tevékenységet folytat-e) kölcsönnyújtás, vagy aki hirdeti vagy állítja magát, vagy bármilyen módon pozícionálja magát csinálni." Az MLO 1. mellékletében szereplő bizonyos személyek és kölcsönök nem tartoznak a meghatározás hatálya alá.1
Peer-to-peer hitelezők mentességet élvezhetnek olyan vállalat, cég vagy magánszemély által nyújtott kölcsön esetén, amelynek szokásos üzleti tevékenysége nem elsősorban vagy elsősorban nem készpénzkölcsönnyújtás. Bármely egyéni hitelező esetében azonban nehéz lenne meghatározni, hogy a kölcsönadó mikor „a pénz kölcsönzésével foglalkozik”.1
Attól függően, hogy a kölcsönök vagy a finanszírozás értékpapír-e (beleértve a FÁK-beli kamatokat is), a kölcsönökkel vagy finanszírozásokkal való kereskedés az SFO szabályozása alá eshet, ami azt jelenti, hogy másodlagos kereskedést csak engedéllyel rendelkező vállalatok folytathatnak. Ellenkező esetben a kölcsönök és a finanszírozás átadása történhet törvényes vagy méltányos megbízással:
Banki szolgáltatások Hongkongban
Átfogó jogi szolgáltatások vállalkozások számára társasági, adójog, kriptovaluta törvényhozás, befektetési tevékenység terén
