Megtekintheti más joghatóságok szabályait és előírásait.
Svájcban csak korlátozott specifikus szabályok vonatkoznak a blokklánc technológiára. A blokklánc-projektekre azon iparágak szabályozási rendszerei vonatkoznak, amelyekre vonatkoznak, például a pénzügyi ágazatra. A kriptovaluták már korán felkeltették a svájci szabályozó figyelmét: 2014 júniusában a FINMA közzétett egy bitcoin adatlapot, és megerősítette, hogy a bitcoin fizetőeszköznek minősül (azaz a bitcoinnal történő fizetéshez nem szükséges engedély). Röviddel ezután Svájc, és különösen a Zug kantonban található „Crypto Valley” a világ egyik ICO-központjává nőtte ki magát, különösen az Ethereum ICO-nak köszönhetően, amelyre 2014 júliusa és szeptembere között került sor. nagy horderejű ICO-k sorozata, amelyek felkeltették a fintech világ figyelmét. Akkoriban a FINMA nem adott konkrét útmutatást, bár fintech osztálya hajlandó volt negatív jóváhagyást adni a benyújtott projektekre.1
2018. február 16-án a FINMA közzétette az „Útmutató a kezdeti érmekibocsátások szabályozási keretével kapcsolatos vizsgálatokhoz” (ICO iránymutatások) című dokumentumot, amely részletezi, hogyan kezeli az ICO-kra vonatkozó szabályozási és szabályozási keretet a svájci joggal összhangban. . Ezt úgy éri el, hogy meghatározza azokat az elveket, amelyekre a konkrét kérésekre adott válaszait alapozza meg, és egy ellenőrző listát biztosít a negatív engedélyezési kérelemben benyújtandó információkról. Ez az ICO útmutató továbbra is érvényes, és elektronikusan elérhető a FINMA honlapján. 2019. szeptember 11-én módosították, hogy konkrétabban foglalkozzon a stabil érmékkel. Az ICO-iránymutatások tanácsot adnak a szabályozási kérdésekben, de nem terjednek ki a polgári vagy büntetőügyekre. Ezért minden ICO vagy Security Token Offering (STO) esetében továbbra is speciális jogi tanácsra van szükség.2
Az ICO-útmutatóból az a legfontosabb, hogy a FINMA továbbra is hajlandó felülvizsgálni az ICO-kat és az STO-kat, és negatív hatósági engedélyt adni. A FINMA a projekt felülvizsgálata során többek között nem csak az ICO által megcélzott befektetői kategóriákat, az AML szabályoknak való megfelelést és a generált token funkcionalitását veszi figyelembe, beleértve a befektetőnek biztosított jogokat is, hanem a használt technológiák (elosztott főkönyvi technológiák, nyílt forráskód stb.), műszaki szabványok (például Ethereum ERC20), valamint pénztárcák és technikai szabványok a tokenek átviteléhez.1
FINMA a tokenek három kategóriáját különbözteti meg:
Ha egy token ezen kategóriák közül egynél több jellemzőit ötvözi, akkor hibrid tokennek minősül, és meg kell felelnie az összes vonatkozó kategória követelményeinek.1
Annak értékelésére, hogy a tokenek a svájci törvények értelmében értékpapírnak minősülnek-e, a FINMA az FMIA általános meghatározását alkalmazza. A FINMA jelenleg nem tekinti értékpapírnak a fizetési tokeneket; A közüzemi tokenek csak akkor minősülnek értékpapírnak, ha a kibocsátás időpontjában befektetési céllal rendelkeznek. Az eszköztokeneket értékpapírként kezeljük.1
FINMA megerősíti, hogy a nem hitelesített értékpapírok létrehozása és nyilvános forgalomba hozatala nem szabályozott, kivéve, ha származékos terméknek minősülnek. A harmadik felek értékpapír-tokenek jegyzése és nyilvános (szakmai minőségben történő) értékesítése azonban az elsődleges piacon engedélyezett tevékenység. Ezen túlmenően, a kötvényekhez vagy részvényekhez hasonló tokenek kibocsátása tájékoztató követelményeket vethet fel.1
FINMA megerősíti, hogy a tokenek felszabadítása nem minősül letétnek; vagyis nem igényel banki engedélyt, kivéve, ha a tokenek hitelviszonyt megtestesítő tőkejellegű követeléseket biztosítanak a kibocsátó felé (ezért a FINMA fellépett az Envion ellen). A kollektív befektetési konstrukciók szabályai akkor alkalmazhatók, ha az ICO keretében kapott pénzeszközöket harmadik fél kezeli.1
Fizetési tokenek kiadása akkor váltja ki az AMLA rendelkezések alkalmazását, ha a tokenek technikailag átvihetők a blokklánc infrastruktúrán. A segédprogram tokenek kibocsátása nem indítja el ezt az alkalmazást, ha elsődleges céljuk a blokklánc technológia nem pénzügyi alkalmazásához való hozzáférés biztosítása. Az Asset Tokenek az AMLA értelmében nem minősülnek fizetőeszköznek. A FINMA kifejti, hogy az AMLA alkalmazását nem csak a kriptovaluta fiat valutára váltása váltja ki, hanem egy másik kriptovalutára történő váltás is.1
Az értékesítés előtti szakaszban biztosított jogokat a FINMA akkor tekinti értékpapírnak, ha szabványosított és tömeges szabványosított kereskedésre alkalmas. Ha igen, akkor nem vonatkoznak rájuk az AML-szabályok.1
Digitális valutákra és tokenekre nincs külön adózási rendszer. Mint ilyenek, a kriptovaluták és a tokenek ugyanúgy adókötelesek, mint bármely más hagyományos befektetési eszköz. A legtöbb token azonban néhány kivételtől eltekintve mentesül az áfa, a kibocsátási adó és a forrásadó alól a token kiadásakor. Svájc lakosai nem fizetnek adót a magánvagyonból származó tőkenyereség után.1
Tokeneket Svájcon kívülről is fel lehet ajánlani svájci lakosoknak, de ugyanazok a követelmények vonatkoznak rájuk, mint a Svájcban kibocsátott tokenekre; nevezetesen nem minősülhetnek származékos terméknek, az értékpapír tokeneket harmadik fél szakmai minőségben nem kínálhatja fel, a kötvényekhez vagy részvényekhez hasonló tokenek pedig kiválthatják a tájékoztató követelményeit.1
Jogi és szervezési szolgáltatásokat nyújtunk fintech cégek létrehozásához, strukturálásához és fejlesztéséhez
Ügyvédi részvétel befektetési kockázati alapokban, M&A kockázati ügyletek lebonyolítása IT területen, iGaming és üzleti eszközök támogatása
