Varat skatīt noteikumus un noteikumus citās jurisdikcijās.
Honkongai nav noteikta blokķēdes tehnoloģijas regulējuma. Uz šo tehnoloģiju un saistītajiem uzņēmumiem attiecas Honkongas esošie finanšu likumi un noteikumi. Tomēr HKMA un SFC ir izdevuši vairākus paziņojumus, precizējot savu nostāju attiecībā uz regulējumu.1
2015. gada februārī HKMA paziņojumā presei norādīja, ka bitkoīns nav likumīgs maksāšanas līdzeklis, bet gan "virtuāla prece". Ņemot vērā to, ka bitkoinam nav nekāda seguma ne fiziskā formā, ne no emitenta, to nevar kvalificēt kā maksāšanas līdzekli vai elektronisko naudu. HKMA ir skaidri norādījusi, ka Bitcoin un citas līdzīgas virtuālās preces neregulē HKMA.1
2017. gada decembrī SFC izdeva apkārtrakstu par bitcoin nākotnes līgumiem un citiem ar kriptovalūtu saistītiem ieguldījumu produktiem, brīdinot, ka bitcoin nākotnes līgumi, kas tiek tirgoti nākotnes līgumu biržā, tiek uzskatīti par nākotnes līgumiem SFO mērķiem, pat ja nākotnes līgumu pamatā esošos aktīvus nevar kontrolēt. SFO. Tika atzīmēts, ka citus ar kriptovalūtu saistītos ieguldījumu produktus atkarībā no to noteikumiem un īpašībām var uzskatīt par vērtspapīriem saskaņā ar SFO definīciju.1
Pašlaik nav likumu vai noteikumu, kas īpaši skartu kriptovalūtu un žetonu legalizēšanu. AMLO galvenokārt attiecas uz finanšu iestādēm (tostarp HKMA pilnvarotām iestādēm (t.i., bankām, SFC licencētām korporācijām, licencētām apdrošināšanas sabiedrībām, SVF emitentiem un naudas pakalpojumu sniedzējiem)) un "noteiktiem nefinanšu uzņēmumiem un profesijām" (DNFBP) (piemēram, , , advokātu biroji). Ja korporācija nodarbojas ar kriptovalūtām un marķieriem, AMLO to tieši nesedz, ja vien uz to neattiecas finanšu iestādes vai DNFBP definīcija.1
Papildus AMLO uz korporācijām attieksies Narkotiku kontrabandas (ieņēmumu atgriešana) rīkojums (405. nodaļa) (DTPRO) un Rīkojums par organizētajiem un smagiem noziegumiem (455. nodaļa) (ORSCO), kas padara to par noziedzīgu nodarījumu personai, kura zina vai viņam ir pamatots iemesls uzskatīt, ka jebkurš "īpašums" (kura definīcija, iespējams, ietver bitcoīnu, ethereum un citus virtuālo preču vai virtuālo aktīvu veidus) pilnībā vai daļēji atspoguļo jebkuras personas ieņēmumus no narkotiku tirdzniecība vai noziegums, nodarbojas ar šo īpašumu. Korporācijām ir jāievēro arī UNATMO par terorisma finansēšanu. Parasti DTPRO, ORSCO un UNATMO pieprasa, lai par jebkuriem aizdomīgiem darījumiem, kas saistīti ar naudas atmazgāšanu, terorisma finansēšanu vai noziedzīgi iegūtiem līdzekļiem, ziņotu Apvienotajai finanšu izlūkošanas vienībai, iesniedzot ziņojumu par aizdomīgiem darījumiem (STR). STR neiesniegšana ir noziedzīgs nodarījums.1
Honkongā parasti nav kapitāla pieauguma nodokļa, ienākuma nodokļa vai pievienotās vērtības nodokļa.1
Tomēr jebkuri ienākumi no Honkongas no biežas kriptovalūtu tirdzniecības (piemēram, Bitcoin un Ethereum, kas Honkongā parasti tiek uzskatīti par “virtuālajām precēm”) parastajā uzņēmējdarbības gaitā var tikt uzskatīti par ienākumiem individuālu klientu gadījumā un peļņu korporācijas gadījumā, kā arī ir apliekams ar ienākuma nodokli un attiecīgi ienākuma nodokli neatkarīgi no tā, vai tirdzniecība ir tikai kriptovalūtas vai fiat-kriptovalūtas maiņa. Saskaņā ar 2019. gada 3. aprīļa paziņojumu presei Honkongas Ieņēmumu departaments (IRD) neuztur statistiku tieši par nodokļiem, kas jāmaksā personām, kuras veic darbības, kas saistītas ar virtuālajiem īpašumiem, un katrs gadījums ir jāvērtē, pamatojoties uz atsevišķiem faktiem. un apstākļi. Tāpat IRD nepieciešamības gadījumā pieprasīs attiecīgu informāciju no citām nodokļu iestādēm, izmantojot informācijas apmaiņas mehānismu saskaņā ar nodokļu līgumiem, lai izvērtētu situāciju.1
Visaptveroši juridiskie pakalpojumi uzņēmumiem par uzņēmumu, nodokļu tiesībām, kriptovalūtas likumdošanu, investīciju darbībām
