ms

Tinjauan Pasaran

Artikel ini bukan nasihat undang-undang.

Platform fintech asing di pasaran Austria

Demo

Pasport Eropah Tunggal tersedia untuk syarikat yang dikawal selia oleh CRD IV, MiFID II, Arahan Wang Elektronik, AIFMD dan JPA II, antara lain. Ini bermakna syarikat fintech yang dikawal selia di bawah undang-undang negara anggota mereka dan memegang lesen perbankan, lesen penyedia perkhidmatan pembayaran di bawah JPA II, lesen pengurus dana pelaburan alternatif di bawah AIFMD, lesen institut e-wang atau lesen sebagai firma pelaburan di bawah MiFID II boleh mendapatkan lesen mereka di Austria dan menyediakan perkhidmatan mereka di Austria tanpa terlebih dahulu mendapatkan lesen daripada FMA.1

Jika syarikat fintech tidak menyediakan perkhidmatan terkawal dan tidak dilesenkan di bawah undang-undang negara ahli mereka, pasport biasanya tidak disediakan. Setakat Kod Komersial Austria terpakai, perkhidmatan boleh disediakan di Austria secara sementara sahaja mengikut kebebasan EU untuk menyediakan perkhidmatan tanpa lesen perdagangan. Jika perkhidmatan tersebut ditujukan kepada pasaran Austria secara tetap, atau jika perkhidmatan tersebut disediakan secara kekal di Austria, lesen perdagangan akan diperlukan.1

Secara amnya, pengecualian permintaan terbalik tidak terpakai (pengecualian permintaan terbalik MiFID II hanya akan tersedia kepada entiti terkawal dari negara di luar Kawasan Ekonomi Eropah (EEA)). Ini bermakna keperluan pelesenan biasanya digunakan apabila orang asing beroperasi di Austria. Pendekatan FMA nampaknya jauh lebih ketat daripada pendekatan badan perdagangan. Berkenaan dengan perkhidmatan terkawal, untuk menentukan sama ada perniagaan terkawal dijalankan di Austria, amalan kawal selia yang diikuti oleh FMA menumpukan pada tempat di mana tawaran untuk membuat kontrak dibuat atau di mana tawaran diterima. Sebagai peraturan umum, pengendali pasaran akan dipertimbangkan untuk menjalankan aktiviti perbankan berlesen di Austria sebaik sahaja mana-mana rakan niaga yang berada di Austria boleh memikul kewajipan yang berkaitan di sisi undang-undang.1

Pendekatan ini digunakan tanpa mengira cara komunikasi yang terlibat. Oleh itu, dari sudut pandangan mel tradisional, ia akan mencukupi jika tempat penghantaran dan pengeposan cadangan untuk kesimpulan kontrak yang berkaitan atau penerimaannya terletak di Austria. Berkenaan dengan perkhidmatan yang ditawarkan melalui Internet, keperluan pelesenan biasanya timbul jika pelanggan yang berada di Austria dapat - dari segi teknikal dan undang-undang - untuk memikul kewajipan yang berkaitan di sisi undang-undang.1

Pandangan ini disahkan lagi oleh Mahkamah Agung Austria dalam keputusannya mengenai pinjaman yang diberikan di luar negara oleh bank Switzerland. Di samping itu, undang-undang kes berkenaan dengan portfolio sekuriti pelanggan Austria yang diuruskan di luar Austria (dalam kes ini, Amerika Syarikat) telah mengesahkan bahawa khidmat nasihat berkenaan dengan portfolio tersebut harus dianggap telah disediakan di lokasi di mana pelanggan berada pada masa perkhidmatan ini disediakan, sama ada perkhidmatan tersebut disediakan dari luar Austria melalui telefon, faks, surat, e-mel atau seumpamanya. Undang-undang kes juga berpendapat bahawa kesimpulan perjanjian mengenai perkhidmatan pengurusan portfolio (disediakan di luar negara) di Austria adalah mencukupi untuk membuat kesimpulan bahawa perkhidmatan kewangan tertakluk kepada keperluan pelesenan Austria.1

Dalam dunia digital, pendekatan yang ketat ini mewujudkan cabaran bagi syarikat yang beroperasi di seluruh dunia. Dalam konteks ini, syarikat yang mungkin atau sepatutnya tertakluk kepada (tetapi belum menerima) keperluan pelesenan Austria harus menyemak dengan teliti kempen pemasaran mereka. FMA terkenal kerana menyemak sama ada syarikat tidak berlesen yang menyediakan pengiklanan perniagaan berlesen untuk pelanggan Austria atau menyasarkan pasaran Austria. Ini termasuk menyemak sama ada apl itu tersedia dalam versi Austria bagi gedung apl Android atau iOS, dan sama ada halaman utama ditawarkan dalam bahasa Jerman atau mengandungi maklumat hubungan khusus untuk pelanggan Austria. Oleh itu, syarikat tidak berlesen yang menjalankan perniagaan berlesen harus mempertimbangkan untuk memasukkan halangan geografi pada tapak web mereka untuk pelanggan yang berpangkalan di Austria.1

Fintech di Austria

Fintech di negara lain

Mari kenalkan anda

Peguam fintech di Austria

Denis Polyakov

Denis Polyakov

Perkhidmatan undang-undang yang komprehensif untuk perniagaan mengenai korporat, undang-undang cukai, perundangan mata wang kripto, aktiviti pelaburan

Silvia Calls

Silvia Calls

Kami bekerja untuk perusahaan kecil dan sederhana antarabangsa, syarikat pemula dan syarikat telekomunikasi

Viacheslav Losev

Viacheslav Losev

Sokongan undang-undang untuk projek FinTech dan Blockchain

Nota
  1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/austria