Hoofdpagina

Er is geen specifieke regulering van blockchain-technologie in Oostenrijk. De FMA beschouwt de huidige wetgeving als technologisch neutraal.¹

Momenteel is er geen specifiek wettelijk kader voor zelfuitvoerende contracten (“if this, then this” (IFTTT)). Daarom moet een dergelijk slim contract voldoen aan de bestaande Oostenrijkse civielrechtelijke regels met betrekking tot contractvorming, rechten en rechtsmiddelen, handhaving en mogelijke beëindiging of beëindiging. Er zullen verschillende juridische onzekerheden zijn bij het gebruik van slimme contracten, van rechtskeuze tot jurisdictie in geval van een conflict, tot kwesties van garanties en mogelijk de noodzaak om een transactie te annuleren.¹

Gezien het bovenstaande lijken slimme contracten geschikte instrumenten om bepaalde transacties uit te voeren waarover buiten de keten is onderhandeld (bijvoorbeeld een slim contract voor het uitvoeren van de aan- en verkoop van tokens). In dit geval legt het slimme contract zelf geen verplichtingen vast en zorgt slimme contractautomatisering (IFTTT) voor automatische verrekening.¹

Zoals bij elke andere vorm van contract, zal een partij die haar rechten onder het contract in Oostenrijk wil uitoefenen, moeten bewijzen dat de andere partij het daadwerkelijk is aangegaan. Het is grotendeels onduidelijk hoe dergelijk bewijs dat bestand is tegen een Oostenrijkse rechtbank kan worden gepresenteerd in het geval van zelfuitvoerende contracten (slimme contracten), maar uiteindelijk is het de vraag wat technisch mogelijk is om de identiteit van de contracterende partijen te bevestigen. ; bijvoorbeeld de implementatie van een echte elektronische handtekening.¹

Klantidentificatie in Oostenrijk

Fintech in Oostenrijk

Fintech in andere landen

Opmerkingen:

1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/austria