vi

Đánh giá thị trường

Bài viết này không phải là lời khuyên pháp lý.

Công nghệ tài chính ở Áo

Trang chủ

“Sandbox quy định” dành cho các công ty fintech đã có hiệu lực kể từ ngày 1 tháng 9 năm 2020. Hộp cát FMA cho phép các công ty fintech trên cơ sở tạm thời nhận được các yêu cầu cấp phép ít nghiêm ngặt hơn so với những người tham gia thị trường khác, mặt khác, tiết lộ rộng rãi. Nếu giai đoạn thử nghiệm thành công, công ty fintech sẽ rời khỏi hộp cát FMA với giấy phép dịch vụ tài chính không còn bị hạn chế.1

Mặc dù hộp cát FMA nhìn chung là một động thái tích cực, nhưng fintech phải cân bằng lợi ích của nó với gánh nặng tiềm tàng. Một mặt, fintech có thể thử nghiệm mô hình kinh doanh của họ trong một môi trường được kiểm soát. Mặt khác, fintech đang bị giám sát, họ cần xin giấy phép tạm thời (tuân thủ quy trình cấp phép sandbox) và quan trọng hơn, họ cần mở công nghệ của mình cho FMA. Tùy thuộc vào mô hình kinh doanh cụ thể của họ, các công ty công nghệ tài chính nên cân nhắc cẩn thận liệu họ có nên xin giấy phép “truyền thống” từ FMA hay không, trong một số trường hợp nhất định, giấy phép này có thể khiến họ phải chịu sự giám sát thậm chí còn ít nghiêm ngặt hơn của FMA.1

Bất kể hộp cát FMA là gì, FMA nhìn chung nhận thức được sự cần thiết của các công ty công nghệ tài chính để có được sự chắc chắn về mặt pháp lý liên quan đến khung pháp lý hiện hành, điều này có thể gây choáng ngợp cho những người tham gia thị trường không quen với quy định dịch vụ tài chính. Về vấn đề này, FMA đã ra mắt một nền tảng web dành riêng cho các công ty công nghệ tài chính FMA FinTech Navigator, cho phép các công ty công nghệ tài chính liên lạc với FMA về các vấn đề liên quan đến luật quản lý (ví dụ: liệu hoạt động thương mại được đề xuất có thể đòi hỏi các yêu cầu cấp phép hay không, v.v.). ). Ngoài ra, trong một bảng câu hỏi kiểu Q&A, fintech có thể tự kiểm tra một số mô hình kinh doanh tiêu chuẩn nhất định để biết các yêu cầu cấp phép có thể có theo luật của Áo.2

FMA thường hỗ trợ khi được tiếp cận một cách tôn trọng và mang tính xây dựng. Tuy nhiên, thực tế gần đây đã chỉ ra rằng các phản hồi của FMA mất nhiều thời gian hơn so với trước đây và – tùy thuộc vào mô hình kinh doanh cụ thể – FMA đang tiến hành thẩm định kỹ lưỡng hơn so với trước đây. Nếu mô hình kinh doanh đang hoặc có thể phải được cấp phép, FMA sẽ tư vấn cho người nộp đơn. Nếu đúng như vậy, các công ty fintech nên khám phá các lựa chọn thay thế tiềm năng, bao gồm cả việc hợp tác với những người tham gia thị trường được cấp phép (ví dụ: những người có thể đóng vai trò là ngân hàng vỏ bọc). Việc dán nhãn trắng ngày càng trở nên phù hợp hơn đối với các công ty fintech.1

Ngoài ra, hiện tại không có ưu đãi thuế đặc biệt nào dành cho các công ty fintech. Tuy nhiên, các công ty khởi nghiệp fintech sẽ nhận được những lợi ích tương tự như các công ty khởi nghiệp khác. Đặc biệt, những ưu đãi này được áp dụng khi các công ty mới thành lập và bản chất của những ưu đãi này là miễn một số loại thuế theo luật định và thuế trước bạ. Ngoài ra, có nhiều tổ chức cung cấp hỗ trợ (bao gồm cả về mặt tài trợ) cho các công ty khởi nghiệp và công ty fintech.3

Các hạn chế cụ thể đối với việc tiếp thị các dịch vụ fintech (ngoài các yêu cầu chung của luật cạnh tranh) thường không áp dụng trừ khi hoạt động được quy định hoặc các sản phẩm là công cụ tài chính hoặc chứng khoán. Các hạn chế sẽ được áp dụng khi nói đến các dịch vụ hoặc chứng khoán và công cụ tài chính được quy định. Các công ty công nghệ tài chính được khuyến khích điều tra các hạn chế tiếp thị cụ thể có thể áp dụng cho trường hợp sử dụng cụ thể của họ. Đặc biệt, tiếp thị qua email và gọi điện thoại ngẫu nhiên bị hạn chế nghiêm ngặt ở Áo. Với một số trường hợp ngoại lệ (ví dụ: khi người nhận đã đồng ý hoặc có mối quan hệ kinh doanh trước đó), theo quy định, không có email nào có thể được gửi cho mục đích tiếp thị trực tiếp.1

Không có quy tắc chung nào cấm một trang web so sánh các sản phẩm tài chính khác nhau. Tuy nhiên, có một ranh giới mong manh giữa việc chỉ so sánh các đặc điểm của sản phẩm được quản lý và khả năng cung cấp hoặc bán những sản phẩm đó cho công chúng. Các nhà điều hành trang web được khuyến khích xem xét các quy tắc tiếp thị cụ thể trong các hành vi pháp lý khác nhau áp dụng cho các sản phẩm tài chính, bao gồm Đạo luật giám sát chứng khoán năm 2018, Đạo luật quỹ đầu tư và CMA.1

Gọi vốn cộng đồng ở Áo

Fintech ở các quốc gia khác

Chúng tôi giới thiệu bạn

Luật sư Fintech ở Áo

Viacheslav Losev

Viacheslav Losev

Hỗ trợ pháp lý cho các dự án FinTech và Blockchain

Silvia Calls

Silvia Calls

Chúng tôi làm việc cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ quốc tế, các công ty khởi nghiệp và các công ty viễn thông

Kristina Berkes

Kristina Berkes

Tham gia với tư cách là luật sư trong các quỹ đầu tư mạo hiểm, thực hiện các thương vụ M&A trong lĩnh vực CNTT, hỗ trợ iGaming và tài sản kinh doanh

Ghi chú
  1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/austria
  2. http://www.fma.gv.at/en/cross-sectoral-topics/fintech-navigator/
  3. http://www.aws.at/en/
Công cụ No-Code

Tạo nền tảng gọi vốn cộng đồng của riêng bạn ngay bây giờ

Công cụ không mã để khởi chạy nhanh với các nền tảng gọi vốn cộng đồng, cho vay cộng đồng, đầu tư cộng đồng, cho vay P2P, gọi vốn bất động sản, quyên góp và các loại khác.

Tạo nền tảng gọi vốn cộng đồng của riêng bạn ngay bây giờ