Trang chủ

Không có quy định cụ thể về công nghệ chuỗi khối ở Áo. FMA coi luật hiện hành là trung lập về mặt công nghệ.¹

Hiện tại, chưa có khung pháp lý cụ thể cho việc tự thực hiện các hợp đồng (“if this, then this” (IFTTT)). Do đó, bất kỳ hợp đồng thông minh nào như vậy phải tuân thủ các quy tắc luật dân sự hiện hành của Áo về việc hình thành hợp đồng, quyền và biện pháp khắc phục, thực thi và có thể chấm dứt hoặc chấm dứt. Sẽ có nhiều sự không chắc chắn về mặt pháp lý khi sử dụng hợp đồng thông minh, từ việc lựa chọn luật cho đến quyền tài phán trong trường hợp có xung đột, đến các vấn đề về bảo đảm và có thể là nhu cầu hủy bỏ giao dịch.¹

Theo quan điểm trên, hợp đồng thông minh dường như là công cụ phù hợp để thực hiện một số giao dịch nhất định đã được thương lượng ngoài chuỗi (ví dụ: hợp đồng thông minh để thực hiện việc mua và bán mã thông báo). Trong trường hợp này, bản thân hợp đồng thông minh không thiết lập nghĩa vụ và tự động hóa hợp đồng thông minh (IFTTT) cung cấp giải quyết tự động.¹

Như với bất kỳ hình thức hợp đồng nào khác, nếu một bên muốn thực hiện các quyền của mình theo hợp đồng ở Áo, thì bên đó cần phải chứng minh rằng bên kia đã thực sự tham gia vào hợp đồng đó. Phần lớn vẫn chưa rõ làm thế nào mà bằng chứng như vậy có khả năng chống lại tòa án Áo có thể được trình bày trong trường hợp hợp đồng tự thực hiện (hợp đồng thông minh), nhưng cuối cùng, đó là câu hỏi về những gì có thể về mặt kỹ thuật để xác nhận danh tính của các bên tham gia hợp đồng. ; ví dụ, việc triển khai chữ ký điện tử chính hãng.¹

Nhận dạng khách hàng ở Áo

Công nghệ tài chính ở Áo

Fintech ở các quốc gia khác

Ghi chú

1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/austria