他の法域の規則や規制を見ることができます。
DFSA は、特定の基準が適用されない限り、暗号通貨は通常、デンマークで適用される金融規制制度の下で通貨、証券、または金融商品として分類されないことを発表しました。したがって、暗号通貨は固有の価値を持っていない、または特定の発行者から発信されているとは見なされないため、一般に暗号通貨と呼ばれる、ブロックチェーン技術に基づいて発行された支払い資産に適用される特定の規則はありません。暗号通貨は、EU マネーロンダリング対策指令 (第 5 回 AMLD) で定められた最新の変更を移入する AML 法でのみ言及されています。暗号資産は、その特徴を持っている可能性があるため、金融商品または証券である可能性があります。暗号資産が金融商品と同じ目的を持っている場合、それが分散型台帳技術 (DLT) に基づいているかどうかは問題ではありません。問題としての暗号資産に金融目的があり、標準化され、譲渡可能であり、交渉可能である場合、それは金融商品 (一般にセキュリティ トークンと呼ばれます) と見なされる可能性が高くなります。繰り返しになりますが、規制は技術的に中立です。1
唯一の支払い手段である暗号通貨は、デンマークの金融法によってまだ規制されていません。ただし、一部のトークンは金融商品 (セキュリティ トークン) として認識され、金融法の対象となる場合があります。2
したがって、セキュリティトークンはケースバイケースで評価する必要があります。トークンが金融目的に関連付けられており、標準化され、交渉可能で譲渡可能である場合、トークンは金融商品と見なすことができるからです。2
これは、トークンがリストされた金融商品の基準を満たしているかどうか、したがって DFSA によって規制されているかどうかの個々の評価に依存します。例としては、基礎となる金融商品にリンクされたデリバティブ商品として機能するトークンがあります。2
「イニシャル コイン オファリング」という用語は、企業が一般に購入できるブロックチェーン上で独自の暗号通貨を提供するイベントを指します。一般に、ICO や暗号通貨に関与する企業は、その活動が金融法の対象となるかどうかを慎重に検討する必要があります。たとえば、AIF 法や AML 法、目論見書規則、クラウドファンディング規則などです。個々の評価により、ICO が金融規制の対象となるかどうかが確立されます。 ICO は中小企業、革新的なスタートアップと規模に資金を提供し、技術移転を加速することができますが、クラウドファンディング規制の前文には、ICO の特徴はクラウドファンディング サービスとは大きく異なり、規制の対象ではないと述べられています。 .2
ただし、規制されているICOはごくわずかであり、規制当局の承認を得る必要がないため、資金調達は迅速かつ低コストで開始できます。もう 1 つの利点は、会社が資本を調達し、製品やサービスの顧客基盤を構築していることです。2
ICO への投資はリスクが高くなる可能性があり、ほとんどの場合、リスクの高い別の製品 (Bitcoin や Ethereum などの広く受け入れられている暗号通貨など) を使用して行われるため、DFSA は消費者が投資に伴うリスクを慎重に検討し、最大のメリットです。投資する前に、基礎となるビジネス モデルとテクノロジーを理解する必要があります。3
たとえ提供されたトークンが金融商品でなくても、ICO および ICO への投資を通じたトークン提供の設計そのものが他の法律によって管理される可能性があることに注意することが重要です。2
個人が仮想通貨を売買するとき、それは通常、投機と見なされます。したがって、原則として、デンマークに居住する買い手または売り手は、暗号通貨を販売する際にデンマークの税務当局にも利益または損失を報告する必要があります。つまり、利益を得る目的で仮想通貨を購入した場合、税金を支払う必要があります。2
私たちは、国際的な中小企業、新興企業、通信会社のために働いています
企業法務、税法、仮想通貨立法、投資活動に関する企業向け総合リーガルサービス
投資ベンチャーファンドへの弁護士としての参加、IT分野のM&Aベンチャーディール、iGamingや事業資産のサポート
