Varat skatīt noteikumus un noteikumus citās jurisdikcijās.
DFSA ir paziņojusi, ka kriptovalūtas parasti netiks klasificētas kā valūta, vērtspapīrs vai finanšu instruments saskaņā ar piemērojamo finanšu regulējuma režīmu Dānijā, ja vien netiks piemēroti noteikti kritēriji. Tādējādi nav īpašu noteikumu, kas būtu piemērojami maksājumu aktīviem, kas emitēti, pamatojoties uz blokķēdes tehnoloģiju, ko parasti dēvē par kriptovalūtām, jo netiek uzskatīts, ka kriptovalūtām ir raksturīga vērtība vai tās nav izcelsme no konkrēta emitenta. Kriptovalūta ir minēta tikai AML likumā, kas pārņem jaunākās izmaiņas, kas noteiktas ES Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas direktīvā (Fifth AMLD). Kripto aktīvi var būt finanšu instrumenti vai vērtspapīri, jo tiem var būt savas īpašības. Ja kriptogrāfijas aktīvam ir tāds pats mērķis kā finanšu instrumentam, nav nozīmes tam, ka tas ir balstīts uz izplatītās virsgrāmatas tehnoloģiju (DLT). Ja kriptogrāfijas aktīvam kā emisijai ir finansiāls mērķis, tas ir standartizēts, nododams un apgrozāms, tas, visticamāk, tiks uzskatīts par finanšu instrumentu (ko parasti dēvē par drošības marķieri). Atkal regulējums ir tehnoloģiski neitrāls.1
Kriptovalūtas, kas ir vienīgie maksāšanas līdzekļi, joprojām neregulē Dānijas finanšu tiesību akti. Tomēr daži marķieri var tikt atzīti par finanšu instrumentiem (drošības marķieri) un uz tiem attiecas finanšu tiesību akti.2
Tādējādi drošības marķieri būtu jāizvērtē katrā gadījumā atsevišķi, jo tokenus var uzskatīt par finanšu instrumentiem, ja tie ir saistīti ar finanšu mērķi un ir standartizēti, apgrozāmi un pārvedami.2
Tas būs atkarīgs no individuāla novērtējuma par to, vai marķieris atbilst uzskaitītajiem finanšu instrumentu kritērijiem un tāpēc to regulē DFSA. Piemērs varētu būt marķieris, kas darbojas kā atvasināts instruments, kas saistīts ar pamatā esošo finanšu instrumentu.2
Termins “sākotnējais monētu piedāvājums” attiecas uz notikumu, kurā uzņēmums blokķēdē piedāvā savu kriptovalūtu, ko sabiedrība var iegādāties. Uzņēmumiem, kas iesaistīti ICO un kriptovalūtās kopumā, rūpīgi jāapsver, vai to darbība ir pakļauta finanšu likumiem. Piemēram, tie varētu būt AIF vai AML tiesību akti, Prospekta regula vai Kopfinansēšanas regula. Individuālā novērtējumā tiks noteikts, vai uz ICO attiecas finanšu regulējums. Lai gan ICO var finansēt mazos un vidējos uzņēmumus, inovatīvus jaunuzņēmumus un mērogus, kā arī var paātrināt tehnoloģiju nodošanu, Kopfinansēšanas regulas preambulā teikts, ka to īpašības būtiski atšķiras no kolektīvās finansēšanas pakalpojumiem un uz tiem neattiecas regula. .2
Tomēr tikai dažas ICO ir regulētas, tāpēc kapitāla piesaisti var sākt ātri un ar zemākām izmaksām, jo uzņēmumam nav jāsaņem regulējuma apstiprinājums. Vēl viena priekšrocība var būt tā, ka uzņēmums gan piesaista kapitālu, gan veido klientu bāzi saviem produktiem vai pakalpojumiem.2
Tā kā ieguldīšana ICO var būt augsta riska pakāpe un visbiežāk tiek veikta, izmantojot citu augsta riska produktu (piemēram, plaši atzītu kriptovalūtu, piemēram, Bitcoin vai Ethereum), DFSA iesaka patērētājiem rūpīgi apsvērt ar ieguldīšanu saistītos riskus un iegūt maksimāls ieguvums.. pirms ieguldīšanas ir nepieciešama izpratne par pamatā esošo uzņēmējdarbības modeli un tehnoloģiju.3
Ir svarīgi atzīmēt, ka pašu marķiera piedāvājumu, izmantojot ICO, un ieguldījumus ICO var regulēt citi tiesību akti, pat ja piedāvātais marķieris nav finanšu instruments.2
Kad indivīds pērk vai pārdod kriptovalūtas, to parasti uzskata par spekulāciju. Tāpēc parasti pircējam vai pārdevējam, kas dzīvo Dānijā, ir jāziņo arī par peļņu vai zaudējumiem Dānijas nodokļu aģentūrai, pārdodot kriptovalūtas. Citiem vārdiem sakot, nodoklis ir jāmaksā, ja kriptovalūta pirkta ar mērķi gūt peļņu.2
Mēs strādājam starptautiskos mazos un vidējos uzņēmumos, jaunuzņēmumos un telekomunikāciju uzņēmumos
Juridiskais atbalsts FinTech un Blockchain projektiem
Visaptveroši juridiskie pakalpojumi uzņēmumiem par uzņēmumu, nodokļu tiesībām, kriptovalūtas likumdošanu, investīciju darbībām
