Du kan titta på regler och förordningar i andra jurisdiktioner.
Hongkong har inget specifikt regelverk för blockchain-teknik. Denna teknik och relaterade verksamheter är föremål för Hongkongs befintliga finansiella lagar och förordningar. HKMA och SFC har dock avgett ett antal uttalanden som klargör deras ståndpunkt om reglering.1
Februari 2015 uppgav HKMA i ett pressmeddelande att bitcoin inte är lagligt betalningsmedel, utan en "virtuell vara". Med tanke på att bitcoin inte har någon uppbackning vare sig i fysisk form eller från emittenten kan det inte kvalificeras som ett betalningsmedel eller elektroniska pengar. HKMA har uttryckligen angett att Bitcoin och andra liknande virtuella varor inte regleras av HKMA.1
December 2017 utfärdade SFC ett cirkulär om bitcoin-terminskontrakt och andra kryptovalutarelaterade investeringsprodukter som varnade att bitcoin-terminskontrakt som handlas på en terminsbörs betraktas som terminskontrakt för SFO-ändamål, även om de underliggande tillgångarna i terminskontrakten inte kan kontrolleras av SFO. Det noterades att andra kryptovalutarelaterade investeringsprodukter kan, beroende på deras villkor och egenskaper, behandlas som värdepapper i enlighet med SFO-definitionen.1
Det finns för närvarande inga lagar eller förordningar som specifikt behandlar tvättning av kryptovalutor och tokens. AMLO gäller främst finansiella institutioner (inklusive institutioner auktoriserade av HKMA (d.v.s. banker, SFC-licensierade företag, licensierade försäkringsbolag, SVF-emittenter och penningtjänsteleverantörer)) och "utsedda icke-finansiella företag och yrken" (DNFBP) (t.ex. , , advokatbyrå). Om ett företag handlar med kryptovalutor och tokens omfattas det inte direkt av AMLO om det inte faller under definitionen av en finansiell institution eller DNFBP.1
Förutom AMLO kommer företag att omfattas av Drug Trafficking (Return of Proceeds) Ordinance (kapitel 405) (DTPRO) och Organized and Serious Crimes Ordinance (kapitel 455) (ORSCO), vilket gör det till ett brott för en person som känner till eller har rimliga skäl att tro att någon "egendom" (vars definition sannolikt inkluderar bitcoin, ethereum och andra former av virtuella varor eller virtuella tillgångar), helt eller delvis, representerar intäkterna från någon person från försäljningen av narkotikahandel eller brott, handlar med denna egendom. Företag måste också följa UNATMO när det gäller finansiering av terrorism. I allmänhet kräver DTPRO, ORSCO och UNATMO att alla misstänkta transaktioner relaterade till penningtvätt, finansiering av terrorism eller vinning av brott rapporteras till Joint Financial Intelligence Unit genom att lämna in en misstänkt transaktionsrapport (STR). Underlåtenhet att lämna in en STR är straffbart.1
Det finns i allmänhet ingen kapitalvinstskatt, inkomstskatt eller mervärdesskatt i Hong Kong.1
Däremot kan alla inkomster från Hongkong från frekvent handel med kryptovalutor (t.ex. Bitcoin och Ethereum, som vanligtvis anses vara "virtuella varor" i Hongkong) i den ordinarie verksamheten behandlas som inkomst när det gäller enskilda kunder och vinst i fallet med ett företag, och är också föremål för inkomstskatt respektive inkomstskatt, oavsett om handeln uteslutande är kryptovaluta eller fiat-to-cryptocurrency-utbyte. Enligt ett pressmeddelande daterat den 3 april 2019 upprätthåller inte Hong Kong Inland Revenue Department (IRD) statistik specifikt över skatter som ska betalas av personer som utför aktiviteter relaterade till virtuella tillgångar, och varje fall måste bedömas utifrån sina egna individuella fakta och omständigheter. IRD kommer också vid behov att begära relevant information från andra skattemyndigheter genom informationsutbytesmekanismen i enlighet med skatteavtal för att bedöma situationen.1
Omfattande juridiska tjänster för företag om företag, skatterätt, kryptovalutalagstiftning, investeringsverksamhet
