Főoldal

Legfelsőbb Bíróság határozatában megjegyezte, hogy bár a virtuális valuták nem minősülnek „törvényes fizetőeszköznek”, a valós fizetőeszköz funkcióinak nagy részét elláthatják, ennek megfelelően egyes virtuális valuták fizetésnek, értékpapírnak vagy árunak minősülhetnek. Az Indiai Pénzügyminisztérium jelentést tett közzé a virtuális valuták, köztük a tokenek szabályozási hiányosságainak kezeléséről, amely megjegyzi, hogy a tokenek jellemzőik alapján történő besorolása szabályozási szempontból kötelező. Ennek megfelelően a tokeneket közüzemi tokenekbe (amelyek a vállalat termékeihez való hozzáférést biztosítanak) és biztonsági tokenekbe (amelyek egy vállalatba történő befektetést reprezentálnak) csoportosíthatók. Ezenkívül a jelentés a Howey-teszt használatát javasolja annak meghatározására, hogy a tokenek értékpapírként kezelhetők-e, és így a szabályozók hatáskörébe tartoznak-e. A jelentés azonban nem részletez olyan javasolt szabályozási intézkedéseket, amelyek olyan finomabb szempontokat szabályoznának, mint a tokenek összekapcsolása mögöttes eszközökkel vagy azon eszközök természete, amelyekhez a tokenek kapcsolhatók. Nemrég arról számoltak be, hogy a központi kormányzat olyan törvényjavaslatot szándékozik benyújtani, amellyel szabályozni kívánja a virtuális digitális eszközöket Indiában. Valójában az indiai pénzügyminiszter egy 2022-es költségvetési beszédében 30%-os átalányadót vezetett be a virtuális digitális eszközökre (annak ellenére, hogy nem kommentálta ezen eszközök legitimitását), a pénzügyi törvényjavaslat pedig bevezette a "virtuális digitális" kifejezés tág meghatározását. eszközök”, amely magában foglalja a nem helyettesíthető tokeneket is. A 2022-es költségvetési beszéd másik bejelentése a központi bank által támogatott digitális valuta RBI bevezetéséhez kapcsolódik a 2022-2023-as pénzügyi évben.¹

Intelligens szerződések Indiában

Fintech Indiában

Fintech más országokban

Megjegyzések

1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/india