他の法域の規則や規制を見ることができます。
インドでは、いくつかの事業体が定期的な取引に自己実行契約を使用する実験を行っています。ただし、これらの契約は規制の灰色の領域で機能します。自己実行契約は、既存の法的枠組み、特にインドの契約法、情報技術法、およびインドの証拠法によって管理されます。これらの契約は、レビューのために締結された合意に基づく合意の基本的な要件を満たしていますが、その認証と許容性にはギャップがあります。そのような問題の 1 つは、IT 法が政府認定機関によって発行されたデジタル署名 (自己生成のデジタル署名ではない) のみを許可しているのに対し、インドの証拠法は IT 法で許可されている文書の承認のみを許可していることです。1
これとは別に、MEITY は、スマート コントラクトの基礎となるブロックチェーン テクノロジのユース ケースを評価するレポートをリリースしました。このレポートでは、ブロックチェーンの潜在的なアプリケーションを検討しています。これには、とりわけ、土地文書の転送および電子公証サービスへの使用が含まれます。最近の更新で、MEITY は、既知のブロックチェーンの脆弱性のリポジトリを作成することにより、ブロックチェーン技術のセキュリティを改善しようとしました。そのうちの 1 つは、スマート コントラクトの脆弱性分類とテスト ケース レジストリです。相互運用性、スケーラビリティとパフォーマンス、コンセンサス メカニズム、セキュリティとプライバシー、キー管理、安全なスマート コントラクト、およびブロックチェーン ベースのソリューションの脆弱性検出について、より多くの研究を行いたいという要望があります。ただし、インドには、スマート コントラクトに起因する紛争を解決するための専用のメカニズムがありません。1
企業法務、税法、仮想通貨立法、投資活動に関する企業向け総合リーガルサービス
投資ベンチャーファンドへの弁護士としての参加、IT分野のM&Aベンチャーディール、iGamingや事業資産のサポート
