U kunt kijken naar regels en voorschriften in andere rechtsgebieden.
Het Vrijwillig Vrijwillig Licensing Regime voor de VATP (Voluntary Licensing Regime) is geïntroduceerd door de SFC in overeenstemming met haar Position Statement: Regulation of the Virtual Asset Trading Platform (Position Statement) dat op 6 november 2019 is gepubliceerd. De SFC bevestigde in een Position Paper dat VATP-operators die alleen handelen in niet-beveiligde virtuele activa niet worden beschouwd als betrokken bij een “gereguleerde activiteit” in de zin van de SFO, en dat deze platformoperators niet in aanmerking komen om een aanvraag voor een SFC-licentie onder met het Vrijwillige Licentieregime. Als de platformexploitant echter besluit de regelgevende bevoegdheden van de SFC te "accepteren" door ten minste één beveiligingstoken op zijn platform aan te bieden, zal de SFC gemachtigd zijn om licenties te verlenen voor Type 1 (handel in effecten) en Type 7 (met geautomatiseerde handelsdiensten) gereguleerde activiteit. De SFC zal een holistische benadering hanteren waarbij de "infrastructuur, onderliggende geschiktheid, correctheid en gedrag" van alle VA-handelstransacties (of VA's nu als effecten worden verhandeld of niet) als één enkele entiteit worden behandeld en onderworpen zijn aan SFC-toezicht.1
Indien de SFC besluit om licenties (type 1 en 7) te verlenen aan een VATP Operator (VATP Licensed Operator), zal zij bepaalde licentievoorwaarden opleggen die zijn vastgelegd in de voorwaarden die bij het Position Paper zijn gevoegd. Een gelicentieerde VATP-operator moet ook voldoen aan alle andere wettelijke vereisten die zijn uiteengezet in de SFC-gedragscode en richtlijnen, circulaires en veelgestelde vragen die van tijd tot tijd door de SFC worden gepubliceerd.1
Dit vrijwillige licentiestelsel onder het standpunt zou echter mogelijk kunnen worden aangevuld met het verplichte licentiestelsel zoals uiteengezet in de adviezen die in mei 2021 door het Financial Services and Treasury Bureau (FSTB) zijn gepubliceerd. Ze werden gepubliceerd na openbare raadpleging. gehouden tussen 3 november 2020 en 31 januari 2021 over verschillende wetgevingsvoorstellen ter verbetering van de regelgeving tegen witwassen en terrorismefinanciering in Hong Kong, waaronder een voorstel om onder AMLO een nieuw licentieregime in te voeren voor Virtual Asset Service Providers (VASP's). Onder dit nieuwe licentieregime voor VASP's (PVVA Licensing Regime) moet een persoon die een "Virtual Asset Exchange" uitvoert, namelijk VATP, die in het bezit, de controle, macht of bezit komt van geld of virtuele activa, een aanvraag indienen. voor een licentie van SFC (VASP-licentie). Peer-to-peer handelsplatforms, voor zover daadwerkelijke transacties buiten het platform worden uitgevoerd en het platform zich niet bezighoudt met onderliggende transacties door op enig moment geld of virtuele activa te verwerven, worden niet beschouwd als een virtuele activa-uitwisseling onder deze definitie. Evenzo zullen OTC-transacties, althans in eerste instantie, niet onderworpen zijn aan het VASP-licentieregime.1
Op 28 januari 2022 hebben de SFC en de HKMA een gezamenlijke circulaire over intermediaire activiteiten voor virtuele activa (gezamenlijke circulaire) gepubliceerd waarin hun bijgewerkte regelgevingskader wordt uiteengezet met betrekking tot de distributie van producten met betrekking tot handelsdiensten en de levering van adviesdiensten voor virtuele activa. Alleen tussenpersonen die een vergunning hebben of geregistreerd zijn voor gereguleerde Type 1-activiteiten (effectentransacties) mogen virtuele activahandeldiensten aanbieden als ze samenwerken met SFC-gelicentieerde VATP's. Bovendien mogen tussenpersonen deze virtuele vermogensbeheerdiensten alleen aanbieden aan bestaande klanten die professionele beleggers zijn.1
Artikel 103 van de SFO verbiedt het adverteren van aanbiedingen en uitnodigingen om deel te nemen aan instellingen voor collectieve belegging (CIS), tenzij een van de uitzonderingen die van toepassing zijn op de prospectusvereiste en SFC-vergunning zoals uiteengezet in sectie II van toepassing is. CIS wordt gedefinieerd in paragraaf (d) van de definitie van "effecten" in Schema 1 van de SFO, die belangen in CIS omvat. Het CIS is een collectief beleggingsproduct waarvan de definitie de concepten van beleggingsfondsen, beleggingsfondsen en beleggingsovereenkomsten omvat en moderniseert. De definitie in bijlage 1 kan worden teruggebracht tot een beknoptere vierdelige test van wat doorgaans vereist is voor CIS:
Als een product dus van belang is in het CIS, valt het ook onder de definitie van "effecten" en is het onderworpen aan alle licentievereisten voor een gereguleerde effectenactiviteit onder de SFO.1
Op 27 maart 2020 heeft de IRD haar herziene Institutional Clarifications and Practice Notes (DIPN) #39 vrijgegeven, waarin de benadering van verschillende digitale activa wordt geschetst. De IRD behandelt tokens anders, afhankelijk van de functie van de tokens, niet hoe ze zijn gemarkeerd. Het verdeelt digitale activa in drie soorten: betalingstokens, beveiligingstokens en utility-tokens. Hoewel DIPN enige richtlijnen heeft gegeven voor de behandeling van digitale activa, blijven een aantal problemen onduidelijk die verdere verduidelijking van de IRD vereisen (bijvoorbeeld of de overdracht van beveiligingstokens resulteert in verplichte zegelrechten).1
Elke entiteit die security tokens verkoopt en distribueert (in Hong Kong of gericht op investeerders in Hong Kong) moet een vergunning hebben of geregistreerd zijn voor een type 1 gereguleerde activiteit (handel in effecten) onder de SFO. Momenteel is alleen marketing aan professionele beleggers toegestaan.1
De SFC en HKMA hebben in januari 2022 een gezamenlijke circulaire gepubliceerd waarin hun bijgewerkte regelgevingskader wordt uiteengezet met betrekking tot de distributie van VA-gerelateerde producten en de levering van VA-beheer- en adviesdiensten. De gezamenlijke circulaire biedt de broodnodige duidelijkheid over het regelgevingskader van Hongkong voor VA-activiteiten. Het is belangrijk op te merken dat de gezamenlijke circulaire duidelijk stelt dat bepaalde beperkte afgeleide producten met betrekking tot virtuele activa die worden verhandeld op gereglementeerde beurzen, kunnen worden aangeboden aan particuliere beleggers. In januari 2022 heeft de HKMA een circulaire uitgegeven waarin duidelijk staat dat zij niet van plan is geautoriseerde instellingen te verbieden te beleggen, uitlenen of haar klanten toe te staan creditcards of andere betalingsdiensten te gebruiken om virtuele activa te kopen, zolang de juiste risicobeheercontroles worden uitgevoerd geadopteerd. Samen zouden de gezamenlijke circulaire en de HKMA-circulaire de eerste stap kunnen zijn in het openen van een kleine deur voor virtuele activagerelateerde producten om de reguliere economie te betreden en onderdeel te worden van het dagelijks leven van mensen in Hong Kong.1
Uitgebreide juridische dienstverlening voor bedrijven op het gebied van ondernemingsrecht, belastingrecht, cryptocurrency-wetgeving, investeringsactiviteiten
