U kunt kijken naar regels en voorschriften in andere rechtsgebieden.
Het is illegaal volgens de Companies (Liquidation and Miscellaneous) Ordinance (Hoofdstuk 32) (C(WUMP)O) om enige vorm van aanvraag voor aandelen of obligaties van een bedrijf in te dienen bij de bevolking van Hong Kong, tenzij het formulier is uitgegeven met een prospectus die voldoet aan de C(WUMP)O-vereisten en is geregistreerd bij het Hong Kong Companies Registry (prospectusvereisten). Bovendien verbiedt Sectie 103 SFO een persoon om een advertentie, uitnodiging of document uit te geven waarvan hij of zij weet dat het een uitnodiging aan het publiek is of bevat om te handelen in "effecten" (zoals ruim gedefinieerd in Schema 1). SFO) als de uitgifte niet is geautoriseerd door de SFC (SFC-autorisatie), die op zijn beurt zou vereisen dat het aanbiedingsdocument voldoet aan de Prospectusvereisten. Er zijn bepaalde uitzonderingen op de vereisten voor prospectus en SFC-autorisatie, waarvan de meest voorkomende zijn:
Er zijn geen specifieke wet- of regelgeving met betrekking tot crowdfunding in Hong Kong. Crowdfundingactiviteiten zoals peer-to-peer-leningen en equity-crowdfunding kunnen als CIS worden beschouwd en, indien aangeboden aan het publiek in Hong Kong, onderworpen zijn aan een aantal Hong Kong-regelgeving (bijv. Prospectusvereiste en SFC). Autorisatievereiste) tenzij een uitzondering (zie deel II) van toepassing is.1
Exploitanten van crowdfundingplatforms zijn ook onderworpen aan sectie 103 van de SFO, zoals hierboven vermeld. Als een exploitant van een crowdfundingplatform een gereguleerde activiteit uitvoert, moet hij de juiste SFC-licenties verkrijgen en moet hij zich ook houden aan de SFC-gedragscode, die bepalingen bevat die vergunninghoudende tussenpersonen verplichten de financiële situatie van klanten en hun beleggingservaring vast te stellen. en zorg ervoor dat de aanbevolen beleggingsproducten geschikt zijn voor elke individuele klant.2
Voor peer-to-peer-leningen gelden dezelfde regels die mogelijk van toepassing zijn op crowdfunding als hierboven vermeld.1
Bovendien kan peer-to-peer-leningen door individuen of entiteiten zakendoen als een geldschieter vormen, wat vereist dat de persoon of entiteit een vergunninghoudende geldschieter is op grond van de Chapter 163 Creditors Ordinance (MLO).1
De MLO vereist dat iedereen die zaken wil doen als schuldeiser, bij de Licensing Court een vergunning moet aanvragen die wordt verwerkt door de Registrar of Companies en wordt gehandhaafd door de commissaris van politie. De term "geldhaai" wordt in sectie 2 van de MLO gedefinieerd als "iedere persoon wiens bedrijf (al dan niet betrokken bij een ander bedrijf) het verstrekken van leningen is, of die adverteert of beweert te zijn, of zich op enigerlei wijze positioneert hoe om het te doen." Bepaalde personen en leningen onder Schema 1 van de MLO zijn uitgesloten van de definitie.1
Peer-to-peer kredietverstrekkers kunnen in aanmerking komen voor een vrijstelling in het geval van een lening die is aangegaan door een onderneming, onderneming of persoon wiens normale bedrijfsactiviteit niet in de eerste plaats of in de eerste plaats het verstrekken van geldleningen is. In het geval van een individuele geldschieter zou het echter moeilijk zijn om te bepalen op welk punt de geldschieter zich 'in de zaken van het uitlenen van geld' bevindt.1
Afhankelijk van het feit of de leningen of financiering effecten zullen zijn (inclusief rente in het CIS), kan de handel in leningen of financiering onderworpen zijn aan SFO-regelgeving, wat betekent dat alleen gelicentieerde bedrijven secundaire handel mogen voeren. Anders kan de overdracht van leningen en financiering plaatsvinden via een wettelijke of billijke overdracht:
Uitgebreide juridische dienstverlening voor bedrijven op het gebied van ondernemingsrecht, belastingrecht, cryptocurrency-wetgeving, investeringsactiviteiten
