Du kan se på regler og forskrifter i andre jurisdiksjoner.
DFSA har kunngjort at kryptovalutaer generelt ikke vil bli klassifisert som en valuta, verdipapir eller finansielt instrument i henhold til gjeldende finansielle reguleringsregime i Danmark med mindre visse kriterier er lagt til grunn. Det er således ingen spesifikke regler som gjelder for betalingsmidler utstedt på grunnlag av blokkjedeteknologi, ofte referert til som kryptovalutaer, siden kryptovalutaer ikke anses å ha iboende verdi eller stammer fra en spesifikk utsteder. Kryptovaluta er kun nevnt i AML-loven, som transponerer de siste endringene i EUs anti-hvitvaskingsdirektiv (Femte AMLD). Krypto-aktiva kan være finansielle instrumenter eller verdipapirer, da de godt kan ha sine egenskaper. Hvis en kryptoaktiva har samme formål som et finansielt instrument, spiller det ingen rolle at den er basert på distribuert ledger-teknologi (DLT). Hvis en kryptoaktiva som emisjon har et økonomisk formål, er standardisert, overførbar og omsettelig, er det mer sannsynlig at den anses som et finansielt instrument (ofte referert til som et sikkerhetstoken). Igjen er regulering teknologinøytral.1
Kryptovalutaer, som utelukkende er betalingsmidler, er fortsatt ikke regulert av dansk finanslov. Noen tokens kan imidlertid bli anerkjent som finansielle instrumenter (sikkerhetsbrikker) og underlagt finanslov.2
Sikkerhetsmerker bør derfor vurderes fra sak til sak, da tokens kan betraktes som finansielle instrumenter dersom de er knyttet til et økonomisk formål og er standardiserte, omsettelige og overførbare.2
Dette vil avhenge av en individuell vurdering av om token oppfyller de listede kriteriene for finansielle instrumenter og er derfor regulert av DFSA. Et eksempel kan være en token som fungerer som et derivatinstrument knyttet til et underliggende finansielt instrument.2
Begrepet "initial coin offering" refererer til en begivenhet der et selskap tilbyr sin egen kryptovaluta på en blokkjede som publikum kan kjøpe. Selskaper involvert i ICO-er og kryptovalutaer generelt bør nøye vurdere om deres aktiviteter er underlagt finanslover. Det kan for eksempel være AIF- eller AML-lovgivningen, eller prospektforordningen eller Crowdfunding-forordningen. En individuell vurdering vil fastslå om en ICO er underlagt finansiell regulering. Mens ICO-er kan finansiere små og mellomstore bedrifter, innovative oppstartsbedrifter og skalere, og kan akselerere teknologioverføring, sier ingressen til Crowdfunding-forordningen at deres egenskaper skiller seg vesentlig fra crowdfunding-tjenester og ikke er underlagt forordningen. .2
Imidlertid er bare noen få ICOer regulert, så kapitalinnhenting kan startes raskt og til en lavere kostnad siden selskapet ikke trenger å få myndighetsgodkjenning. En annen fordel kan være at selskapet både henter inn kapital og bygger en kundebase for sine produkter eller tjenester.2
Fordi investering i en ICO kan være høyrisiko og oftest gjøres ved å bruke et annet høyrisikoprodukt (som en allment akseptert kryptovaluta som Bitcoin eller Ethereum), anbefaler DFSA at forbrukere nøye vurderer risikoen forbundet med å investere og skaffe maksimal nytte.. en forståelse av den underliggende forretningsmodellen og teknologien er nødvendig før du investerer.3
Det er viktig å merke seg at selve utformingen av token-tilbudet gjennom ICO og investering i ICO kan være styrt av annen lovgivning, selv om det tilbudte tokenet ikke er et finansielt instrument.2
Når en person kjøper eller selger kryptovalutaer, regnes det vanligvis som spekulasjon. Derfor skal som hovedregel en kjøper eller selger bosatt i Danmark også rapportere gevinst eller tap til det danske skatteetaten ved salg av kryptovaluta. Med andre ord, skatten skal betales dersom kryptovalutaen er kjøpt for å tjene penger.2
Vi jobber for internasjonale små og mellomstore bedrifter, oppstartsbedrifter og telekommunikasjonsselskaper
Deltakelse som advokat i investeringsfond, gjennomføring av M&A ventureavtaler innen IT, støtte for iGaming og forretningsmidler
Juridisk støtte for FinTech- og Blockchain-prosjekter
