Du kan se på regler og forskrifter i andre jurisdiksjoner.
Hong Kong har ikke et spesifikt regelverk for blokkjedeteknologi. Denne teknologien og relaterte virksomheter er underlagt Hong Kongs eksisterende finansielle lover og forskrifter. Imidlertid har HKMA og SFC avgitt en rekke uttalelser som klargjør deres holdning til regulering.1
Februar 2015 uttalte HKMA i en pressemelding at bitcoin ikke er lovlig betalingsmiddel, men et «virtuelt gode». Gitt at bitcoin ikke har noen støtte verken i fysisk form eller fra utsteder, kan det ikke kvalifiseres som et betalingsmiddel eller elektroniske penger. HKMA har eksplisitt uttalt at Bitcoin og andre lignende virtuelle varer ikke er regulert av HKMA.1
Desember 2017 ga SFC ut et rundskriv angående bitcoin-futureskontrakter og andre kryptovaluta-relaterte investeringsprodukter som advarte om at bitcoin-futures-kontrakter som handles på en futuresbørs regnes som futureskontrakter for SFO-formål, selv om de underliggende eiendelene til futureskontraktene ikke kan kontrolleres av SFO. Det ble bemerket at andre kryptovaluta-relaterte investeringsprodukter, avhengig av deres vilkår og egenskaper, kan behandles som verdipapirer i henhold til SFO-definisjonen.1
Det er foreløpig ingen lover eller forskrifter som spesifikt tar for seg hvitvasking av kryptovalutaer og tokens. AMLO gjelder hovedsakelig finansinstitusjoner (inkludert institusjoner autorisert av HKMA (dvs. banker, SFC-lisensierte selskaper, lisensierte forsikringsselskaper, SVF-utstedere og pengetjenesteleverandører)) og "utpekte ikke-finansielle virksomheter og yrker" (DNFBP) (f.eks. , , advokatfirmaer). Hvis et selskap handler med kryptovalutaer og tokens, er det ikke direkte dekket av AMLO med mindre det faller inn under definisjonen av en finansinstitusjon eller DNFBP.1
Tillegg til AMLO, vil selskaper være underlagt forordningen om narkotikasmugling (retur av inntekter) (kapittel 405) (DTPRO) og forordningen om organisert og alvorlig kriminalitet (kapittel 455) (ORSCO), som gjør det til en forbrytelse for en person som vet eller har rimelig grunn til å tro at enhver "eiendom" (hvor definisjonen sannsynligvis vil inkludere bitcoin, ethereum og andre former for virtuelle varer eller virtuelle eiendeler), helt eller delvis, representerer inntektene til en person fra salget av en narkotikahandel eller kriminalitet, har å gjøre med denne eiendommen. Selskaper må også overholde UNATMO angående terrorfinansiering. Generelt krever DTPRO, ORSCO og UNATMO at alle mistenkelige transaksjoner relatert til hvitvasking av penger, finansiering av terrorisme eller utbytte fra kriminalitet rapporteres til Joint Financial Intelligence Unit ved å sende inn en mistenkelig transaksjonsrapport (STR). Unnlatelse av å levere en STR er straffbart.1
Det er generelt ingen kapitalgevinstskatt, inntektsskatt eller merverdiavgift i Hong Kong.1
Imidlertid kan enhver inntekt fra Hong Kong fra hyppig handel med kryptovalutaer (f.eks. Bitcoin og Ethereum, som vanligvis betraktes som "virtuelle varer" i Hong Kong) i den ordinære virksomheten bli behandlet som inntekt når det gjelder individuelle kunder og fortjeneste i tilfellet med et selskap, og er også underlagt inntektsskatt og inntektsskatt, uavhengig av om handelen utelukkende er kryptovaluta eller fiat-til-kryptovaluta-utveksling. I følge en pressemelding datert 3. april 2019, opprettholder ikke Hong Kong Inland Revenue Department (IRD) statistikk spesifikt over skatter som skal betales av personer som utfører aktiviteter knyttet til virtuelle eiendeler, og hver sak må vurderes basert på sine egne individuelle fakta og omstendigheter. IRD vil også om nødvendig be om relevant informasjon fra andre skattemyndigheter gjennom informasjonsutvekslingsmekanismen i samsvar med skatteavtaler for å vurdere situasjonen.1
Virtuelle valutaer i Hong Kong
Omfattende juridiske tjenester for bedrifter innen selskap, skattelovgivning, kryptovalutalovgivning, investeringsaktiviteter
