no

Markedsgjennomgang

Denne artikkelen er ikke juridisk rådgivning.

Digitale eiendeler i Hong Kong

Demo

Det frivillige frivillige lisensregimet for VATP (Voluntary Licensing Regime) ble introdusert av SFC i samsvar med dets Position Statement: Regulation of the Virtual Asset Trading Platform (Position Statement) publisert 6. november 2019. SFC bekreftet i et posisjonspapir at VATP-operatører som kun handler med virtuelle eiendeler som ikke er verdipapirer, ikke anses for å være engasjert i en "regulert aktivitet" for formålet med SFO, og at disse plattformoperatørene ikke er kvalifisert til å søke om en SFC-lisens under det frivillige lisensregimet. Imidlertid, hvis plattformoperatøren bestemmer seg for å "akseptere" reguleringsmyndighetene til SFC ved å tilby minst ett sikkerhetstoken på sin plattform, vil SFC være autorisert til å gi lisenser for Type 1 (handel med verdipapirer) og Type 7 (tilbyr automatiserte handelstjenester) regulert aktivitet. SFC vil ta i bruk en helhetlig tilnærming der "infrastrukturen, underliggende egnethet, korrekthet og oppførsel" for alle VA-handelstransaksjoner (enten VA-er omsettes som verdipapirer eller ikke) behandles som en enkelt enhet og er underlagt SFC-tilsyn.1

Hvis SFC bestemmer seg for å gi lisenser (type 1 og 7) til en VATP-operatør (VATP-lisensiert operatør), vil den pålegge visse lisensbetingelser som er angitt i vilkårene og betingelsene vedlagt posisjonspapiret. En lisensiert VATP-operatør er også pålagt å overholde alle andre regulatoriske krav angitt i SFCs Code of Conduct og retningslinjer, rundskriv og vanlige spørsmål publisert av SFC fra tid til annen.1

Imidlertid kan dette frivillige lisensieringsregimet under posisjonen potensielt suppleres med det obligatoriske lisensieringsregimet fastsatt i de rådgivende uttalelsene publisert av Financial Services and Treasury Bureau (FSTB) i mai 2021. De ble publisert etter offentlig høring. holdt mellom 3. november 2020 og 31. januar 2021 om ulike lovforslag for å forbedre reguleringen mot hvitvasking av penger og terrorfinansiering i Hong Kong, inkludert et forslag om å innføre et nytt lisensieringsregime for Virtual Asset Service Providers (VASPs) under AMLO. Under dette nye lisensieringsregimet for VASP-er (PVVA Licensing Regime), vil en person som gjennomfører en "Virtual Asset Exchange", nemlig VATP, som kommer i besittelse, kontroll, makt eller besittelse av penger eller virtuelle eiendeler, måtte søke. for en lisens fra SFC (VASP-lisens). Peer-to-peer-handelsplattformer, i den grad faktiske transaksjoner utføres utenfor plattformen og plattformen ikke deltar i underliggende transaksjoner ved å anskaffe penger eller virtuelle eiendeler til enhver tid, vil ikke bli betraktet som en virtuell aktivautveksling iht. denne definisjonen. Tilsvarende vil OTC-transaksjoner ikke være underlagt VASP-lisensregimet, i hvert fall i utgangspunktet.1

28. januar 2022 publiserte SFC og HKMA et Joint Circular on Virtual Asset Intermediary Activities (Joint Circular) som skisserer deres oppdaterte regelverk angående distribusjon av produkter knyttet til handelstjenester og levering av virtuelle aktivarådgivningstjenester. Kun mellomledd som er lisensiert eller registrert for regulerte type 1-aktiviteter (verdipapirtransaksjoner) kan tilby virtuelle aktivahandelstjenester hvis de samarbeider med SFC-lisensierte VATP-er. I tillegg kan mellommenn bare tilby disse virtuelle aktivaforvaltningstjenestene til eksisterende kunder som er profesjonelle investorer.1

SFO § 103 forbyr annonsering av tilbud og invitasjoner til å delta i kollektive investeringsordninger (CIS) med mindre ett av unntakene som gjelder for prospektkravet og SFC-tillatelsen som angitt i del II, gjelder. CIS er definert i punkt (d) i definisjonen av "verdipapirer" i vedlegg 1 av SFO, som inkluderer interesser i CIS. CIS er et kollektivt investeringsprodukt hvis definisjon omfatter og moderniserer begrepene verdipapirfond, aksjefondselskaper og investeringsavtaler. Definisjonen i vedlegg 1 kan begrenses til en mer kortfattet firedelt test av hva som typisk kreves for CIS:

  1. eiendom avtale;
  2. deltakere i ordningen har ikke daglig kontroll over forvaltningen av eiendommen;
  3. eiendommen forvaltes som en helhet av eller på vegne av personen som utøver aktiviteten, eller deltakernes bidrag og fortjenesten eller inntektene som utbetalingene er foretatt fra, slås sammen; i tillegg til
  4. formålet med avtalen er at deltakerne skal delta i eller motta overskudd, inntekt eller annen inntekt fra erverv og forvaltning av eiendommen. 1

    Således, hvis et produkt er av interesse i CIS, faller det også inn under definisjonen av "verdipapirer" og er underlagt alle konsesjonskrav for en regulert verdipapirvirksomhet under SFO.1

    27. mars 2020 ga IRD ut sine reviderte Institutional Clarifications and Practice Notes (DIPN) #39 som skisserer sin tilnærming til ulike digitale eiendeler. IRD behandler tokens forskjellig avhengig av funksjonen til tokens, ikke hvordan de er merket. Den deler digitale eiendeler inn i tre typer: betalingstokens, sikkerhetstokener og verktøysymboler. Mens DIPN har gitt noen veiledning om håndtering av digitale eiendeler, er en rekke problemer fortsatt uklare som krever ytterligere avklaring fra IRD (for eksempel om overføring av sikkerhetstokens resulterer i obligatorisk stempelavgift).1

    Enhver enhet som selger og distribuerer sikkerhetstokens (enten i Hong Kong eller rettet mot Hong Kong-investorer) må være lisensiert eller registrert for en type 1-regulert aktivitet (handel med verdipapirer) under SFO. Foreløpig er kun markedsføring til profesjonelle investorer tillatt.1

    SFC og HKMA publiserte et felles rundskriv i januar 2022 som skisserer deres oppdaterte regelverk angående distribusjon av VA-relaterte produkter og levering av VA-administrasjons- og rådgivningstjenester. Joint Circular gir sårt tiltrengt klarhet om Hong Kongs regelverk for VA-aktiviteter. Det er viktig å merke seg at fellessirkulæret tydelig sier at visse begrensede derivatprodukter knyttet til virtuelle eiendeler som omsettes på regulerte børser kan tilbys privatinvestorer. I januar 2022 ga HKMA ut et rundskriv som klart sier at det ikke har til hensikt å forby autoriserte institusjoner å investere, låne ut eller la sine kunder bruke kredittkort eller andre betalingstjenester for å kjøpe virtuelle eiendeler, så lenge riktig risikostyringskontroll er adoptert. Sammen kan Joint Circular og HKMA Circular være det første trinnet i å åpne en liten dør for virtuelle aktiva-relaterte produkter for å gå inn i mainstream-økonomien og bli en del av hverdagen til mennesker i Hong Kong.1

    Smarte kontrakter i Hong Kong

    Fintech i Hong Kong

    Fintech i andre land

    La oss introdusere deg

    Finansiell teknologiadvokater i Hong Kong

    Denis Polyakov

    Denis Polyakov

    Omfattende juridiske tjenester for bedrifter innen selskap, skattelovgivning, kryptovalutalovgivning, investeringsaktiviteter

    Notater
    1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/hong-kong