Du kan se på regler og forskrifter i andre jurisdiksjoner.
Henhold til tyrkisk lov kan en lisens til å yte finansielle tjenester i Tyrkia ikke oppnås dersom selskapet ikke er regulert av tyrkisk lov; med vedtakelsen av forskriften om betalingstjenester og tilbydere av elektroniske penger og betalingstjenester, er det imidlertid fastslått at fintech-selskaper kan samarbeide med utenlandske institusjoner om levering av finansielle tjenester.1
Fintech-selskapet må være registrert og lisensiert i den lokale tyrkiske jurisdiksjonen til CBRT. Kravet gjelder også for selskaper som leverer tjenester og produkter over landegrensene, og det spiller ingen rolle om produktene selges aktivt eller om en kunde i jurisdiksjonen etterspør en tjeneste eller et produkt.1
Forordningen fastsetter prinsippet om samarbeid mellom betalingsinstitusjoner og elektroniske pengeinstitusjoner med juridiske personer lokalisert i utlandet. Forordningen tillater samarbeid med juridiske personer bosatt i utlandet som har mottatt tillatelse fra sentralbanken i Den russiske føderasjonen, i samsvar med deres mål eller aktiviteter. Den aktuelle utenlandske juridiske enheten må imidlertid også ha tillatelse til å yte betalingstjenester eller utstede elektroniske penger av de relevante myndighetene i landet hvor hovedkontoret er lokalisert. En juridisk enhet lokalisert i utlandet, som samarbeidet utføres med, kan ikke kun presenteres for kunden som en person av tjenesten. I tillegg vil institusjonene fortsatt være ansvarlige overfor innenlandske kunder for tjenestene som tilbys gjennom samarbeidet.1
Tillegg, i henhold til MASAK-forordningen, vil filialer, byråer, representanter, kommersielle tillitsmenn og lignende tilknyttede enheter i Tyrkia anses som ansvarlige for leverandører av kryptovalutatjenester med hovedkontor i utlandet.1
I henhold til den tyrkiske loven om utenlandsk direkteinvestering (lov nr. 4875) og lov nr. 5411 er det ingen begrensninger på utenlandsk eierskap av selskaper. Tvert imot, utenlandske direkteinvesteringer oppmuntres av lov nr. 4875.1
