Du kan se på regler og forskrifter i andre jurisdiksjoner.
Storbritannia, som mange andre jurisdiksjoner, sliter fortsatt med noen av overføringspriser og skattepliktige tilstedeværelsesspørsmål som oppstår med fintech-selskaper. De avhenger av verdien som settes på et desentralisert system, og det vil sannsynligvis bli stilt nye typer spørsmål om hva som kreves for skattepliktig tilstedeværelse i et land. Utgangspunktet for å betale skatt i Storbritannia er å bekrefte at du har et fast driftssted, og dette innebærer vanligvis en fysisk tilstedeværelse. Det finnes imidlertid også anti-unngåelsesbestemmelser som skal forhindre unndragelse av etablering av fast driftssted eller fragmentering av overskudd, og i noen tilfeller vil det være nødvendig å gjennomgå mekanismene knyttet til fintech-virksomheter for å finne ut om det er fare for at disse bestemmelsene kan bli utløst.. I noen tilfeller vil det være vanskeligere å bedømme hvordan de kan gjelde for den globale forsyningskjeden sammenlignet med en mer tradisjonell virksomhet.1
Som angitt i avsnitt II.i, for at en regulert aktivitet skal finne sted, må det være en viss sammenheng mellom denne aktiviteten og Storbritannia. Hvis det er et grenseoverskridende element i en tjeneste eller aktivitet, må det fra et regulatorisk perspektiv tas hensyn til hvor aktiviteten faktisk finner sted. Dette vil gi informasjon for analysen av om et firma som utfører denne aktiviteten krever tillatelse i Storbritannia i samsvar med prosedyren beskrevet ovenfor. Hvis et selskap ikke driver noen regulert aktivitet i Storbritannia, vil det kunne tilby disse tjenestene i Storbritannia, enten på grenseoverskridende basis eller fra en britisk filial.1
Før Brexit var firmaer basert i Europa, men som hadde til hensikt å drive regulert virksomhet i Storbritannia, underlagt et komplekst nett av EU-passordninger, avhengig av aktiviteten utført av fintech-virksomheten. Som en automatisk konsekvens av Storbritannias uttreden av det indre markedet, har passrettighetene til (og fra) Storbritannia opphørt. Storbritannia har imidlertid fremsatt omfattende ekvivalenskrav til EU-medlemmene, og gitt EU-firmaer tilgang til britiske markeder i den grad det er tillatt i henhold til deres nasjonale lov, mens Storbritannia og EU fortsetter å forhandle om en bredere adopsjonsprosess. , suspensjon og tilbakekall av ekvivalensavgjørelser mellom to jurisdiksjoner. Siden signeringen av TCA har EU så langt gitt Storbritannia svært begrenset ekvivalens for finansielle tjenester. Omvendt har Storbritannia gitt ekvivalens til medlemslandene i Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS) i de fleste områdene som er identifisert for ekvivalensprosessen. På dette bakteppet, mens det har vært en trend mot stadig strammere regulering i Storbritannia det siste tiåret, anbefalte regjeringens Task Force on Innovation, Growth and Regulatory Reform i juni 2021 at Storbritannia fokuserer på en mer generell lovbasert tilnærming. . til fremtidig regulering av finansielle tjenester for å gjøre finanssektoren mer fleksibel og tilpasningsdyktig til endringer.1
Vi leverer juridiske og organisatoriske tjenester for etablering, strukturering og utvikling av fintech-selskaper
Omfattende juridiske tjenester for bedrifter innen selskap, skattelovgivning, kryptovalutalovgivning, investeringsaktiviteter
Internasjonalt advokatfirma i Storbritannia
