fr

Examen du marché

Cet article n'est pas un avis juridique.

Les crypto-monnaies à Hong Kong

Demo

Hong Kong n'a pas de cadre réglementaire spécifique pour la technologie blockchain. Cette technologie et les activités connexes sont soumises aux lois et réglementations financières existantes de Hong Kong. Cependant, la HKMA et la SFC ont publié un certain nombre de déclarations clarifiant leur position sur la réglementation.1

En février 2015, la HKMA a déclaré dans un communiqué de presse que le bitcoin n'a pas cours légal, mais un "bien virtuel". Etant donné que le bitcoin ne bénéficie d'aucun adossement ni sous forme physique ni de la part de l'émetteur, il ne peut être qualifié de moyen de paiement ou de monnaie électronique. La HKMA a explicitement déclaré que Bitcoin et d'autres biens virtuels similaires ne sont pas réglementés par la HKMA.1

En décembre 2017, la SFC a publié une circulaire concernant les contrats à terme sur bitcoin et d'autres produits d'investissement liés à la crypto-monnaie avertissant que les contrats à terme sur bitcoin négociés sur une bourse à terme sont considérés comme des contrats à terme à des fins SFO, même si les actifs sous-jacents des contrats à terme ne peuvent pas être contrôlés. par l'OFS. Il a été noté que d'autres produits d'investissement liés aux crypto-monnaies peuvent, selon leurs termes et caractéristiques, être traités comme des titres conformément à la définition SFO.1

Il n'existe actuellement aucune loi ou réglementation traitant spécifiquement du blanchiment des crypto-monnaies et des jetons. L'AMLO s'applique principalement aux institutions financières (y compris les institutions autorisées par la HKMA (c'est-à-dire les banques, les sociétés agréées par la SFC, les compagnies d'assurance agréées, les émetteurs de SVF et les prestataires de services monétaires)) et les "entreprises et professions non financières désignées" (EPNFD) (par ex. , , cabinets d'avocats). Si une société traite des crypto-monnaies et des jetons, elle n'est pas directement couverte par l'AMLO, sauf si elle relève de la définition d'une institution financière ou d'une EPNFD.1

En plus de l'AMLO, les sociétés seront soumises à l'ordonnance sur le trafic de drogue (remboursement des produits) (chapitre 405) (DTPRO) et à l'ordonnance sur les crimes organisés et graves (chapitre 455) (ORSCO), qui en font un crime pour une personne qui sait ou a des motifs raisonnables de croire que toute « propriété » (dont la définition est susceptible d'inclure bitcoin, ethereum et d'autres formes de biens virtuels ou d'actifs virtuels), en tout ou en partie, représente le produit de toute personne de la vente de un trafic de drogue ou un crime, traite de cette propriété. Les entreprises doivent également se conformer à l'UNATMO concernant le financement du terrorisme. En règle générale, DTPRO, ORSCO et UNATMO exigent que toute transaction suspecte liée au blanchiment d'argent, au financement du terrorisme ou aux produits du crime soit signalée à la Cellule conjointe de renseignement financier en déposant une déclaration de transaction suspecte (STR). Le défaut de soumettre une DOS est une infraction pénale.1

Il n'y a généralement pas d'impôt sur les gains en capital, d'impôt sur le revenu ou de taxe sur la valeur ajoutée à Hong Kong.1

Cependant, tout revenu provenant de Hong Kong provenant d'échanges fréquents de crypto-monnaies (par exemple Bitcoin et Ethereum, qui sont généralement considérés comme des «biens virtuels» à Hong Kong) dans le cours normal des affaires peut être traité comme un revenu dans le cas de clients individuels et comme un profit dans dans le cas d'une société, et est également assujetti à l'impôt sur le revenu et à l'impôt sur le revenu, respectivement, que le commerce soit exclusivement un échange de crypto-monnaie ou de fiat à crypto-monnaie. Selon un communiqué de presse daté du 3 avril 2019, l'Inland Revenue Department (IRD) de Hong Kong ne tient pas de statistiques spécifiques sur les impôts dus par les personnes exerçant des activités liées aux actifs virtuels, et chaque cas doit être évalué en fonction de ses propres faits individuels. et les circonstances. L'IRD demandera également, si nécessaire, des informations pertinentes à d'autres autorités fiscales par le biais du mécanisme d'échange d'informations conformément aux conventions fiscales pour évaluer la situation.1

Monnaies virtuelles à Hong Kong

Fintech à Hong Kong

Fintech dans d'autres pays

On vous présente

Avocats en technologie financière à Hong Kong

Denis Polyakov

Denis Polyakov

Services juridiques complets pour les entreprises sur le droit des sociétés, le droit fiscal, la législation sur les crypto-monnaies, les activités d'investissement

Remarques
  1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/hong-kong