U kunt kijken naar regels en voorschriften in andere rechtsgebieden.
In Japan wordt momenteel de benadering van "zachte wetgeving" gebruikt voor het beheer van kunstmatige intelligentie, wat vrijwillige naleving bevordert via aanbevelingen in plaats van juridische verplichtingen. Het Ministerie van Economie, Handel en Industrie (METI) heeft in januari 2022 niet-bindende richtlijnen uitgegeven om goede praktijken onder AI-ontwikkelaars aan te moedigen. Bovendien heeft Japan de Hiroshima Principles ontwikkeld om de veilige en betrouwbare kunstmatige intelligentie op mondiaal niveau te bevorderen.1
Echter stelt de werkgroep van de Liberale Democratische Partij een benadering voor van "hard law", genaamd "Basiswet voor de ontwikkeling van verantwoorde kunstmatige intelligentie". De voorgestelde wet zal bepaalde modellen van generatieve kunstmatige intelligentie reguleren, met voorschriften voor overheidscontrole, periodieke rapportage en nalevingsverplichtingen voor ontwikkelaars. Deze nieuwe wet markeert een aanzienlijke verandering van de huidige reguleringsstrategie van Japan naar een meer dwingende juridische basis.2
Op dit moment zijn er in Japan geen specifieke wetten die de ontwikkeling, het gebruik of de verstrekking van kunstmatige intelligentie reguleren. Echter, de voorgestelde "Basiswet voor de ontwikkeling van verantwoorde kunstmatige intelligentie" kan een fundamentele juridische basis vaststellen voor systemen en toepassingen van kunstmatige intelligentie.2
In Japan zijn er verschillende bestaande wetten die, hoewel ze niet specifiek bedoeld zijn voor kunstmatige intelligentie, van invloed zijn op de ontwikkeling en het gebruik ervan. Bijvoorbeeld, de Wet op de transparantie van digitale platforms zorgt voor eerlijkheid en transparantie in transacties voor grote online handelsplatforms en digitale advertentiebedrijven, terwijl de Wet op financiële instrumenten en effectenhandel de regelgeving van algorithmische high-speed trading regelt, waarbij registratie van de beheerders van deze systemen en het bijhouden van transactierecords vereist is.2
Burgerlijk Wetboek biedt de mogelijkheid om rechtszaken aan te spannen voor schendingen van het recht op eer en goede naam tegen personen die kunstmatige intelligentie instrueren om lasterlijke inhoud te creëren en te publiceren. Auteursrechtwetgeving en wetgeving inzake de bescherming van persoonsgegevens zijn van toepassing op onrechtmatig gebruik van kunstmatige intelligentie. Daarnaast kan het Wetboek van Strafrecht verschillende strafbare feiten reguleren die verband houden met kunstmatige intelligentie, zoals laster, het belemmeren van bedrijfsactiviteiten door kunstmatige intelligentie die valse inhoud creëert, en ongeoorloofde toegang tot computers van anderen. Deze wetten tezamen beïnvloeden het gebruik van kunstmatige intelligentie in Japan, zelfs zonder specifieke regelgeving over kunstmatige intelligentie.2
В Japan is er geen wettelijk erkende definitie van "kunstmatige intelligentie". Conceptaanbevelingen voor kunstmatige intelligentie voor bedrijven, gepubliceerd door het Ministerie van Economie, Handel en Industrie (METI) en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Communicatie, erkennen het ontbreken van een vastgestelde definitie voor kunstmatige intelligentie en benadrukken de complexiteit van een strikte definitie van het toepassingsgebied ervan. Binnen deze conceptaanbevelingen beschouwt METI kunstmatige intelligentie echter als een abstract begrip dat zowel kunstmatige intelligentiesystemen omvat als machine learning-software en programma's.3
Op dit moment zijn er geen specifieke wetten of regelgeving gericht op directe regulering van de ontwikkeling, het gebruik of de verspreiding van kunstmatige intelligentie. Bovendien worden kunstmatige intelligentie of kunstmatige intelligentiesystemen doorgaans niet geclassificeerd naar risico in bestaande richtlijnen en principes in Japan. Desalniettemin zijn er meldingen dat bepaalde overheidsfunctionarissen de noodzaak zien van een op risico-inschatting gebaseerde benadering.4
Op dit moment zijn er in Japan geen specifieke wetten of regelgeving gericht op directe regulering van de ontwikkeling, het gebruik of de verstrekking van kunstmatige intelligentie. Desalniettemin benadrukken de conceptaanbevelingen van METI de principes waaraan Japan streeft. Deze principes benadrukken verschillende aspecten:
Allereerst moeten kunstmatige intelligentie-toepassingen gericht zijn op de mens, ervoor zorgen dat ze de fundamentele mensenrechten niet schenden, beschermd door zowel nationale als internationale normen. Dit principe benadrukt het belang van ethische aspecten bij de ontwikkeling en het gebruik van kunstmatige intelligentie.5
Ten tweede moeten wetgevers en bedrijfsleiders die zich bezighouden met kunstmatige intelligentie een alomvattend begrip hebben van AI-technologieën, evenals de juiste kennis en ethische kaders. Dit garandeert verantwoord en effectief gebruik van kunstmatige intelligentie in de samenleving, rekening houdend met potentiële risico's en het maximaliseren van voordelen.5
Ten derde blijft de bescherming van de privacy een sleutelprobleem. Belanghebbenden wordt geadviseerd om voorzichtig om te gaan met persoonlijke gegevens, rekening houdend met hun gevoeligheid en belang. Dit principe sluit aan bij bredere inspanningen om de rechten van individuen te beschermen in een steeds digitalere en meer onderling verbonden wereld.5
Japan streeft naar het vinden van een balans tussen het benutten van de potentiële voordelen van kunstmatige intelligentie en het beheersen van de bijbehorende risico's. Dit omvat het verbeteren van de openbare veiligheid en veerkracht, wat essentiële aspecten zijn bij het bevorderen van toepassingen van kunstmatige intelligentie.5
Het bevorderen van eerlijke concurrentie in het wereldwijde landschap van kunstmatige intelligentie is belangrijk. Het waarborgen van gelijke voorwaarden tussen landen en deelnemers bevordert innovatie en voorkomt monopolistische praktijken die technologische vooruitgang kunnen vertragen.5
Transparantie, verantwoordelijkheid en rechtvaardigheid spelen een sleutelrol in een "samenleving die klaar is voor kunstmatige intelligentie". Besluitvormingsprocessen moeten transparant, verantwoordelijk en vrij van vooringenomenheid zijn om het vertrouwen in kunstmatige intelligentietechnologieën te behouden en potentiële discriminatie te verminderen.5
Eindelijk draagt de bevordering van samenwerking tussen academische instellingen, onderzoeksinstellingen en de industrie bij aan innovaties op het gebied van kunstmatige intelligentie. Overheden spelen een sleutelrol bij het vergemakkelijken van regelgevende hervormingen die een gunstig klimaat ondersteunen voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van kunstmatige intelligentie, wat uiteindelijk leidt tot een efficiëntere en winstgevendere ontwikkeling van de samenleving.5
Deze principes zijn over het algemeen gericht op het leiden van Japan naar een verantwoorde en duurzame integratie van kunstmatige intelligentietechnologieën in de samenleving, rekening houdend met ethische kwesties en het maximaliseren van maatschappelijke voordelen.5
Verschillende ministeries en agentschappen, waaronder het Ministerie van Economie, Handel en Industrie, het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Communicatie, het Agentschap voor Culturele Zaken (met name met betrekking tot auteursrechten), en de Commissie voor Persoonsgegevens, spelen een belangrijke rol bij het ontwikkelen en bevorderen van aanbevelingen over kunstmatige intelligentie. Hoewel deze aanbevelingen geen juridisch bindend karakter hebben, hebben ze aanzienlijke invloed en worden ze breed opgevolgd door zowel het bedrijfsleven als de samenleving in Japan.2
Bescherming van persoonsgegevens in Japan
