Du kan se på regler og forskrifter i andre jurisdiksjoner.
India eksperimenterer flere enheter med bruk av selvutførende kontrakter for rutinetransaksjoner; disse kontraktene opererer imidlertid i en gråsone av regulering. Selvutførende kontrakter er styrt av det eksisterende juridiske rammeverket, særlig Contracts Act of India, Information Technology Act og Evidence Act of India. Selv om disse kontraktene oppfyller de grunnleggende kravene for konsensuelle avtaler som inngås for gjennomgang, er det et gap i deres autentisering og tillatelse. Et slikt problem er at IT-loven bare tillater digitale signaturer utstedt av myndighetssertifiserte enheter (ikke selvgenererte digitale signaturer), mens bevisloven i India bare tillater opptak av dokumenter som er tillatt i henhold til IT-loven.1
Separat ga MEITY ut en rapport som evaluerer brukstilfellene av blokkjedeteknologi som ligger til grunn for smarte kontrakter, der den vurderer potensielle anvendelser av blokkjede, som blant annet inkluderer bruken for overføring av landdokumenter og elektroniske notartjenester. I en nylig oppdatering forsøkte MEITY å forbedre sikkerheten til blokkjedeteknologi ved å lage et depot av kjente blokkjede-sårbarheter, hvorav en er smart kontraktssårbarhetsklassifisering og testcaseregister. Det er et ønske om å forske mer på interoperabilitet, skalerbarhet og ytelse, konsensusmekanismer, sikkerhet og personvern, nøkkelhåndtering, sikre smarte kontrakter og sårbarhetsdeteksjon i blokkjedebaserte løsninger. India har imidlertid ikke en dedikert mekanisme for å løse tvister som oppstår fra smarte kontrakter.1
Deltakelse som advokat i investeringsfond, gjennomføring av M&A ventureavtaler innen IT, støtte for iGaming og forretningsmidler
Omfattende juridiske tjenester for bedrifter innen selskap, skattelovgivning, kryptovalutalovgivning, investeringsaktiviteter
