Możesz zapoznać się z zasadami i przepisami w innych jurysdykcjach.
30 grudnia 2013 r. zarówno Bank Centralny, jak i FSC po raz pierwszy wyraziły stanowisko rządu w sprawie bitcoina, wydając wspólny komunikat prasowy (wydanie z 2013 r.). Zgodnie z wydaniem z 2013 r. oba organy zdecydowały, że bitcoin nie powinien być traktowany jako waluta, ale jako wysoce spekulacyjny cyfrowy towar wirtualny. W innym komunikacie prasowym FSC z 2014 r. FSC poinstruował lokalne banki, aby nie przyjmowały bitcoinów ani nie świadczyły żadnych innych usług związanych z bitcoinami (takich jak wymiana bitcoinów na walutę fiducjarną). Te stanowiska rządu zostały potwierdzone przez FSC w komunikacie prasowym FSC z dnia 19 grudnia 2017 r. (wydanie z 2017 r.).1
Zastrzeżeniem powyższego, w świetle stanowiska władz, bitcoin nie jest uważany za prawny środek płatniczy, walutę ani ogólnie akceptowany środek wymiany w ramach obecnego reżimu regulacyjnego na Tajwanie; zamiast tego jest uważany za cyfrowy towar wirtualny. Stanowisko rządu przedstawione we wspomnianych komunikatach prasowych dotyczy wyłącznie bitcoina, a nie jakiegokolwiek innego rodzaju wirtualnej waluty lub kryptowaluty (z wyjątkiem ICO, jak wyjaśniono bardziej szczegółowo poniżej). Jednak uważamy, że wszelkie inne wirtualne waluty lub kryptowaluty o takim samym charakterze i cechach jak Bitcoin również powinny być uważane za cyfrowe dobra wirtualne.1
Dniu 3 lipca 2019 r. KNF, wydając orzeczenie, formalnie zdefiniował kryptowaluty jako papiery wartościowe (tj. tokeny zabezpieczające) zgodnie z SEA (Rezolucja 2019). Zgodnie z Rozporządzeniem z 2019 r. papierami wartościowymi są papiery wartościowe, które:
