Можете да разгледате правилата и разпоредбите в други юрисдикции.
На 13 март 2019 г. Базелският комитет публикува „изявление относно криптоактивите“. В това изявление Базелският комитет предупреждава за рисковете, свързани с крипто активите. След това се очертават мерките, които се очаква да предприемат банките, ако купуват крипто активи или предоставят свързани услуги.1
В отговор на изявлението на Базелския комитет, на 19 юли 2019 г. НББ издаде Циркуляр NBB_2019_20 относно очакванията за дейности, свързани с крипто активи. Адресирано е до финансови предприятия под надзора на НББ. НББ счита, че съдържанието на изявлението на Базелския комитет е от значение и за други финансови предприятия. Поради това той реши да издаде циркуляр NBB_2019_20, за да повтори изявлението на Базелския комитет и да разшири обхвата му, за да включи и небанкови организации под негов надзор.2
На 13 ноември 2017 г. FSMA публикува съобщение, озаглавено „Първоначално предлагане на монети (ICO)“ (с номер на документа FSMA_2017_20: FSMA ICO съобщение).16 В този текст, който се счита за „меко право“, FSMA подкрепя изявленията на Органът за ценни книжа и пазари (ESMA) относно ICO, в който ESMA определи, че в зависимост от структурата на ICO могат да се прилагат различни финансови правила, като например Директивата за проспектите, MiFID, Директивата за мениджърите на алтернативни инвестиционни фондове и пазарната злоупотреба Регламент.3
FSMA също така заявява, че следните закони и разпоредби могат да се прилагат за ICO в Белгия:
FSMA отбелязва в своето съобщение, че прилагането на горните закони зависи от това как е структурирано въпросното ICO и че това трябва да се оценява за всеки отделен случай. Въпреки че FSMA не споменава изрично критериите, които може да приложи при извършването на тази оценка, той посочва на друго място в публикацията, че:
Характеристиките на токена може да изглеждат така:
Това съответства на класификацията на токените и криптовалутите като: (1) инвестиционни токени; (2) криптовалута; или (3) токен за полезност; или всяка комбинация от тези три варианта, която набира популярност сред учени и политици. Въпреки че досега тази трихотомия е просто описателна класификация, тя вече може да даде индикация за вероятността една монета да бъде подчинена на определен закон (например един от законите, обсъдени в раздел V.ii).1
За разлика от старата Директива за проспектите (2003/71/ЕО) и новия Регламент за проспектите (2017/1129), Старият закон за проспектите и Новият закон за проспектите не използват термина „ценни книжа“, за да определят същественото действие на режима на проспектите. . Вместо това те използват много по-широка концепция за „инвестиционни инструменти“. Последната концепция включва ценни книжа, но също така включва набор от допълнителни инструменти (като инструменти на паричния пазар, фючърси, форуърдни лихвени споразумения и суапове на акции), както и остатъчна категория от „всички други инструменти, които позволяват финансови инвестиции, независимо на базовите активи.1
Следователно, в зависимост от структурата на токена, емитиран съгласно ICO, може да има голяма вероятност токенът да се квалифицира като инвестиционен инструмент и следователно да попада под режима на белгийския проспект.1
Белгийският закон за проспектите също установява посреднически монопол. Само субектите, посочени в член 21, раздел 1 от Закона за новия проспект, които са регулирани субекти, могат да действат като посредници с цел пласиране на инвестиционни инструменти на белгийска територия. Следователно, ако даден токен се квалифицира като инвестиционен инструмент и се хоства в Белгия, само регулирани субекти могат да действат като посредници (с някои ограничени изключения).1
Ако даден токен се квалифицира като инвестиционен инструмент за целите на обсъденото по-горе законодателство относно проспектите, токенът също ще се квалифицира като финансов продукт и следователно ще бъде предмет, наред с другото, на Кралския указ от 25 април 2014 г. относно определени задължения за информация по отношение на маркетинга на финансови продукти за непрофесионални клиенти (Указ относно задълженията за информация). Както подсказва името, тази заповед предвижда определени задължения за информация, които трябва да бъдат изпълнени, когато професионално предлагате финансови продукти на непрофесионални клиенти.1
Освен това, когато дадена услуга, предлагана във връзка с токен или криптовалута, се квалифицира като финансова услуга, се прилага книга VI от белгийския кодекс на икономическото право, съдържаща различни разпоредби за защита на потребителите. Финансова услуга се дефинира в този кодекс като „всяка банкова услуга или услуга, свързана с кредитиране, застраховане, индивидуални пенсии, инвестиции и плащания“.1
Интелигентни договори в Белгия
Участие като адвокат в инвестиционни рискови фондове, провеждане на рискови сделки за M&A в областта на ИТ, поддръжка на iGaming и бизнес активи
Работим за международни малки и средни предприятия, стартиращи фирми и телекомуникационни компании
Правна поддръжка на FinTech и Blockchain проекти
