sv

Marknadsöversyn

Den här artikeln är inte juridisk rådgivning.

Virtuella valutor i Japan

Demo

PSA reglerar emittenter av förbetalda betalningsinstrument för att skydda konsumenter och hjälpa till att bygga säkra och säkra betalnings- och avvecklingssystem. Emittenter som distribuerar förbetalda betalningsinstrument som används för att betala för varor eller tjänster som erbjuds av emittenter och tredjepartshandlare (”Tredjepartstyp” förbetalda betalningsinstrument) måste registrera sig hos den lokala finansbyrån i vars jurisdiktion emittenten är belägen.1

Om de förbetalda betalningsinstrumenten endast används för att betala emittenten ("native type" förbetalda betalningsinstrument), måste emittenten skicka ett meddelande till den lokala finansbyrån när det outnyttjade saldot av de förbetalda betalningsinstrumenten överstiger 10 miljoner yen som referens. datum (både 31 mars och 30 september).1

Dessutom måste alla emittenter av förbetalda betalningsinstrument reservera minst 50 procent av det totala emissionsbeloppet när det outnyttjade saldot överstiger 10 miljoner yen på något rapportdatum. Utom i vissa fall har emittenten inte rätt att lösa in eller lösa in instrument.1

Enligt PSA måste förbetalda betalningsinstrument ha alla följande tre element: en värdepost; utlämning i utbyte mot vederlag; och använda som betalning eller anspråk. Om ett instrument uppfyller vissa uteslutningskriterier, såsom en användningsperiod begränsad till sex månader eller mindre, kommer det inte att utgöra ett förbetalt betalningsinstrument och kommer att undantas från tillämpningen av PSA.1

Med den snabba tillväxten av stablecoin-transaktioner i USA och andra länder som försöker binda deras värde till värdet av lagligt betalningsmedel, syftar rapporten till att utveckla ett nytt rättsligt och regelverk för penningöverföringar och avvecklingstjänster som skiljer emittenter från mellanhänder. I rapporten definieras "elektroniska betalningsmedel" som medel som kan användas för penningöverföringar och uppgörelser med ospecificerade parter som är registrerade elektroniskt och kan överföras med hjälp av ett elektroniskt databehandlingssystem; detta inkluderar stablecoins. Emittenter i rapporten är traditionella banker och leverantörer av remitteringstjänster. När det gäller mellanhänder föreslår rapporten ett regelverk som liknar utbyten av kryptotillgångar: de kommer att behöva tillhandahålla information om de elektroniska betalningsinstrument de arbetar med, reagera på lämpligt sätt på AML/CFT-åtgärder, utveckla ett lämpligt system för dessa åtgärder och vidta nödvändiga åtgärder.. användarskyddsåtgärder såsom korrekt hantering av användartillgångar och tillhandahållande av information. Dessutom kommer mellanhänder inte att behöva behandla elektroniska betalningsinstrument, vilket kan orsaka problem när det gäller användarskydd.1

Digitala tillgångar i Japan

Fintech i Japan

Fintech i andra länder

Anteckningar
  1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/japan