no

Markedsgjennomgang

Denne artikkelen er ikke juridisk rådgivning.

Digitale eiendeler i Japan

Demo

"Crypto Asset Exchange Business Operator" betyr en som engasjerer seg i: (1) salg og kjøp av kryptoaktiva eller bytte av kryptoaktiva mot en annen kryptoaktiva; (2) fungere som mellommann, megler eller agent for tjenestene nevnt i paragraf (1); eller (3) administrere brukernes penger eller kryptoaktiva i forbindelse med paragraf (1) eller (2).1

Cryptoasset-børser må administrere midler og kryptoaktiva deponert av brukere atskilt fra operatørenes egne midler og kryptoaktiva. Per 31. januar 2022 var det 30 selskaper notert som børser for kryptoaktiva i Japan. FSA godtok ikke registreringen av søkerutvekslinger og økte sin rolle i tilsyn og verifisering av kryptoaktivautvekslinger i 2018, men gjenopptok gradvis verifiseringsprosessen. I 2018 slo to store industrigrupper knyttet til kryptoaktiva seg sammen og introduserte strenge selvreguleringsregler for å gjenopprette offentlig og regulatorisk tillit til kryptoaktivavirksomheten.1

2018 sto miljøet rundt kryptoaktiva overfor flere utfordringer, inkludert flere tilfeller av kundeeiendeler som ble stjålet fra kryptoaktivautvekslinger, erkjennelsen av at internkontroll på kryptoaktivautvekslinger ikke holder tritt med den plutselige økningen i transaksjoner, kryptoaktiva er i ferd med å bli en kilde til spekulativ handel på grunn av voldsomt svingende priser og fremveksten av nye typer transaksjoner ved bruk av kryptoaktiva, som ICO-er og derivattransaksjoner. Basert på disse problemene trådte den endrede PSA og FIEA i kraft 1. mai 2020.1

Den reviderte PSA er begrepet "kryptovalutaer" erstattet med "kryptoassets", som hovedsakelig dekker betalingstokens. Den forplikter også utveksling av kryptoaktiva til å ta hensyn til risikoen for tyveri av kryptoaktiva (for eksempel å kreve at børser opprettholder både nettoeiendeler og kryptoaktiva lik eller større enn kundenes kryptoaktiva holdt i "hot wallets" for å sikre at klienten er kvalifisert til å kreve retur). kryptoaktiva er ikke underlagt underkastelse og finansiell avsløring) og tar sikte på å stramme inn regler som tar sikte på å sikre riktige transaksjoner (for eksempel å kreve offentlig offentliggjøring av informasjon om prisen på en transaksjon, forby reklame eller tilbud som oppmuntrer til spekulativ handel, og å kreve at børser varsler regulator før de endrer hvilke kryptoaktiva de håndterer).1

Tillegg utvider den omfanget av styring av kryptoaktiva og AML-regler til å inkludere depottjenester for kryptoaktiva ved å kreve at de registreres.1

Den reviderte FIEA dekker flere funksjoner ved kryptoaktivetransaksjoner som må reguleres som verdipapirer. For eksempel, i likhet med reglene for aksjer i børsnoterte selskaper, introduserer den reviderte FIEA regler mot uredelige transaksjoner i kryptoaktiva. Disse reglene vil forby atferd som fornærmende transaksjonsaktivitet for kryptoaktiva, spredning av rykter og markedsmanipulasjon, og vil pålegge forpliktelser for utveksling av kryptoaktiva for å verifisere transaksjoner. Den reviderte FIEA regulerer også derivattransaksjoner på kryptoaktiva, som i tilfellet med valutamarginhandel. Det krever registrering for børser som tilbyr tjenester for derivative kryptoaktiva og introduserer lignende regler for handel med valutamarginer.1

Det reviderte FIEA inkluderer sikkerhetstokener (ERTR), med unntak av visse mindre likvide tokens, i verdipapirene det henvises til i paragraf 1. Derfor er utstedelse av sikkerhetstokens, inkludert STOer, underlagt opplysnings- og registreringsforpliktelser i henhold til FIEA. Offentlig tilbud av en ERTR krever at ERTR-utsteder sender inn en registreringssøknad og distribuerer et tilbudsnotat. En rettet emisjon blant kvalifiserte institusjonelle investorer vil lette offentliggjøringskravene.1

Med hensyn til registrering, for å registrere seg som en type I finansielle instrumentvirksomhet, må man kjøpe og selge ERTR eller opptre som mellommann, megler eller agent ved kjøp og salg av ERTR (inkludert offentlige og private tilbud). Hvis en ERTR-utsteder selv tilbyr sine ERTR-er til investorer, vil den sannsynligvis også måtte registrere seg som en type II-leverandør av finansielle instrumenter. Men hvis begjæringen faller inn under en bestemt rettet emisjon (begjæringsfritak for kvalifiserte institusjonelle investorer og et begrenset antall akkrediterte investorer), kreves det en enkel søknad i stedet for registrering.1

ERTR-operasjoner, inkludert STO-er, vil også være underlagt svindelbestemmelser som ligner de som regulerer tradisjonelle verdipapirer.1

Smarte kontrakter i Japan

Fintech i Japan

Fintech i andre land

Notater
  1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/japan