no

Markedsgjennomgang

Denne artikkelen er ikke juridisk rådgivning.

Virtuelle valutaer i Japan

Demo

Ptil regulerer utstedere av forhåndsbetalte betalingsinstrumenter for å beskytte forbrukere og bidra til å bygge trygge og sikre betalings- og oppgjørssystemer. Utstedere som distribuerer forhåndsbetalte betalingsinstrumenter som brukes til å betale for varer eller tjenester som tilbys av utstedere og tredjepartsforhandlere («Tredjepartstype» forhåndsbetalte betalingsinstrumenter), må registrere seg hos det lokale finansbyrået i hvis jurisdiksjon utstederen er lokalisert.1

Hvis de forhåndsbetalte betalingsinstrumentene kun brukes til å betale utsteder ("native type" forhåndsbetalte betalingsinstrumenter), må utsteder sende en melding til det lokale finansbyrået når den ubrukte saldoen til de forhåndsbetalte betalingsinstrumentene overstiger 10 millioner yen ved referanse. dato (både 31. mars og 30. september).1

Tillegg må alle utstedere av forhåndsbetalte betalingsinstrumenter reservere minst 50 prosent av det totale emisjonsbeløpet når den ubrukte saldoen overstiger 10 millioner yen på en rapporteringsdato. Bortsett fra i visse tilfeller har ikke utstederen rett til å løse inn eller løse inn instrumenter.1

Henhold til PSA må forhåndsbetalte betalingsinstrumenter ha alle de følgende tre elementene: en verdipost; utlevering i bytte mot vederlag; og bruk som betaling eller krav. Hvis et instrument oppfyller visse eksklusjonskriterier, for eksempel en bruksperiode begrenset til seks måneder eller mindre, vil det ikke utgjøre et forhåndsbetalt betalingsinstrument og vil være unntatt fra anvendelsen av PSA.1

Med den raske veksten av stablecoin-transaksjoner i USA og andre land som søker å knytte deres verdi til verdien av lovlig betalingsmiddel, har rapporten som mål å utvikle et nytt juridisk og regulatorisk rammeverk for pengeoverføringer og oppgjørstjenester som skiller utstedere fra mellommenn. Rapporten definerer «elektronisk betalingsmiddel» som midler som kan benyttes ved pengeoverføringer og oppgjør med uspesifiserte parter som er registrert elektronisk og kan overføres ved hjelp av et elektronisk databehandlingssystem; dette inkluderer stablecoins. Utstedere i rapporten er tradisjonelle banker og leverandører av pengeoverføringstjenester. Når det gjelder mellomledd, foreslår rapporten et regelverk som ligner på utveksling av kryptoaktiva: de vil bli pålagt å gi informasjon om de elektroniske betalingsinstrumentene de arbeider med, svare på passende måte på AML/CFT-tiltak, utvikle et passende system for disse tiltakene og ta nødvendige handlinger.. brukerbeskyttelsestiltak som riktig forvaltning av brukerressurser og levering av informasjon. I tillegg vil mellommenn ikke være pålagt å behandle elektroniske betalingsinstrumenter, noe som kan skape problemer med hensyn til brukerbeskyttelse.1

Digitale eiendeler i Japan

Fintech i Japan

Fintech i andre land

Notater
  1. https://thelawreviews.co.uk/title/the-financial-technology-law-review/japan